Plasma o lcd?

[THE.REAL.GIUSTIZIERE]

Sono proprio un pagliaccio, ho cambiato 4 tv e tre monitor dall'inizio di questa discussione e ancora non sono soddisfatto, voi invece avete trovato la tv perfetta al primo colpo........

[Hunterfoxer]

Messaggio inviato da THE.REAL.GIUSTIZIERE

Sono proprio un pagliaccio, ho cambiato 4 tv e tre monitor dall'inizio di questa discussione e ancora non sono soddisfatto, voi invece avete trovato la tv perfetta al primo colpo........

La TV perfetta non esiste, ogni TV ha peculiarità positive e purtroppo anche qualcosa di negativo.

[multipiattaformax]

La tv perfetta c'è e si chiama pioneer kuro...
Purtroppo qualcosa di non perfetto c'è : il prezzo

[Grifone1893]

Messaggio inviato da THE.REAL.GIUSTIZIERE

Sono proprio un pagliaccio, ho cambiato 4 tv e tre monitor dall'inizio di questa discussione e ancora non sono soddisfatto, voi invece avete trovato la tv perfetta al primo colpo........

Per me non sei un pagliaccio e sei pure onesto.

Personalmente, vista l'impossibilità di avere tutto cio' che vorrei da un pannello, ho optato per dare priorità a certi aspetti e far finta ( ) di non vederne altri.

Si vive meglio, dai retta.

[multipiattaformax]

Messaggio inviato da aznable

c'è sempre il discorso di filtri e filtrelli che megari anno bisogno di analizzare un tot di frames successivi di una scena prima di farti vedere il frame "attuale" che introducono lag.

Ecco centrato il nocciolo della questione...philips in effetti ( come dice il Drugo ) ha l'abitudine di esagerare con l'elettronica di bordo ed ecco spiegato l'input lag leggermente superiore alla concorrenza.
Philips cmq ha previsto tutto ed ecco perchè permette di aggiornare in continuazione i propri tv,in modo da ottimizzarli limando certi difetti.
Non a caso migliorano e non poco dal firmware nativo .
Altri tv sono invece più "tradizionali " e meno sofisticati e non hanno nemmeno bisogno di una messa a punto in corsa...non a caso non sono aggiornabili.
A questo punto si tratta di fare delle scelte e per fortuna che le alternative non mancano.
Io solo dopo averlo acquistato mi son detto " d'ora in poi solo tv philips in casa mia " e questo perchè ritengo sia molto avanti nel concepire i propri tv ,con pregi e difetti...

[Super_Anto]

Messaggio inviato da THE.REAL.GIUSTIZIERE

Sono proprio un pagliaccio, ho cambiato 4 tv e tre monitor dall'inizio di questa discussione e ancora non sono soddisfatto, voi invece avete trovato la tv perfetta al primo colpo........

Eh no, fermo, dimentichi i mesi di travaglio del topic starter Alla fine m'è andata di culo e ogni volta che l'accendo per me è una festa, ma mi sembra già piccolo e cmq bramo il fullhd, da vicinissimo mostra i suoi limiti, anche se solo da distanza davvero improponibile per giocare/vedere la tele

La tele perfetta non esiste, pure il kuro da millemila euro c'ha i suoi bei "cons" (figuriamoci la mia carretta), anche se in effetti difficilmente potrò uscire dalle mura Pioneer in futuro

[THE.REAL.GIUSTIZIERE]

Test: Philips 32PFL9603D (32-Zoll-LCD-TV) - CHIP Online


Prima rece in tedesco della mia tv.....

[THE.REAL.GIUSTIZIERE]

Pannello va?

[Hunterfoxer]

Messaggio inviato da THE.REAL.GIUSTIZIERE

Test: Philips 32PFL9603D (32-Zoll-LCD-TV) - CHIP Online


Prima rece in tedesco della mia tv.....

Traduco le conclusioni del tester-recensore Andreas Nolde :


Il Philips 32PFL9603D è un TV di altissima qualità in grado di offrire immagini superlative dotato di elettroniche al top della categoria........

direi niente male come prima recensione.......

Tra l' altro il 9603 è inserito in una lista probabilmente soggettiva, di 10 televisori e, guida la classifica, prendendo un punteggio altissimo pari a 98,3 su 100 di valutazione al massimo del punteggio........
valutando poi i singoli step su punteggio parziale prende ben cinque 100 e un 97, ovvero il massimo.......

LCD-TV 32 Zoll Bestenliste - CHIP Online

[THE.REAL.GIUSTIZIERE]

Secondo me i 9603 32" montano pannelli VA (AU Optronics) mentre i 37" e i 42" montano i classici ips. Si spiegherebbe anche le differenze di contrasto e response.

[Hunterfoxer]

Messaggio inviato da THE.REAL.GIUSTIZIERE

Secondo me i 9603 32" montano pannelli VA (AU Optronics) mentre i 37" e i 42" montano i classici ips. Si spiegherebbe anche le differenze di contrasto e response.

Ma non penso che Philips possa permettersi di "risparmiare" su TV al top di gamma, probabilmente tra gli ultimi Super IPS, per questioni di gestione complessiva ottimale ci sono pannelli S-IPS specifici e idonei ad ogni tipo di diagonale e non è casuale che Philips dichiara un tempo di risposta a parità di modello, diverso........ma non dubiterei sulla qualità del pannello.

e non riesco a trovare nessun nesso logico sul fatto che la LG-PHILIPS display debba servirsi di pannelli prodotti da terzi.........
quando questa fusione specifica l' hanno fatta per autoprodursi i pannelli......


e cmq THE REAL G. tutto è possibile, soprattutto quando delle specifiche tecniche più interessanti si trova poco in giro, ed è poi risaputo che i produttori tendono a custodire gelosamente le info riguardanti le implementazioni, sia quando il TV è superlativo per non dare vantaggi alla concorrenza rivelando preziose informazioni, sia quando il TV è scadente in qualche componente HW e, in questo caso, lo fanno per non cadere nella famosa notizia
"web-ridondante" che gli farebbe perdere potenziali clienti.........

[THE.REAL.GIUSTIZIERE]

Comunque ragazzi il Natural Motion e' il futuro. Se riescono ad abbattere i tempi necessari al calcolo dei frames e quindi ad eliminare l'input lag con questa tecnologia si possono praticamente raddoppiare i fotogrammi, e' impressionante.

Ecco come funziona:

[Final Gray]

Io ho preso a maggio un 40m86 ma me ne sto pentendo man mano, troppe scie veramente fastidiose con titoli come ninja gaiden 2 o gt4 prologue

[Hunterfoxer]

Messaggio inviato da THE.REAL.GIUSTIZIERE

Comunque ragazzi il Natural Motion e' il futuro.
Se riescono ad abbattere i tempi necessari al calcolo dei frames e quindi ad eliminare l'input lag

In effetti REAL G. hai colto nel segno, ma non è un problema di semplice soluzione, in quanto i processori ALU deputati solo al calcolo esclusivo, che nei Philips top di gamma supportano il chip di elaborazione grafica PNX 5100, per problematiche di tipo termico, lavorano, come tutti i processori ALU delle TV, a basse frequenze=TC limitato (Legge di Amdahl***) e non è casuale che in sistemi FPGA ci sono sovente più processori ALU per accellerare i processi di calcolo, per esempio l' architettura Hardware del SOC nei nuovi Philips prevede
3 core ALU TRIMEDIA a supporto del post-processore-video PNX 5100 precedentemente citato......

Il problema si risolverebbe potendo usufruire di core ALU che lavorano a frequenze maggiori come nel caso dei core da PC, ma nei televisori la dissipazione termica è un grosso problema non potendo usufruire a differenza dei PC desktop di dissipatori ad aria come ventole per esempio e, ne tantomeno, per problemi relativi, di dissipatori a liquido......
Questo perchè il TV dev' essere uno strumento il più silenzioso possibile e anche quando si potesse usufruire di ventole di grosso diametro, dotate di cuscinetti specifici sonoro-inibitori, il rumore anche a basso tono sarebbe udibile...........

Escluso poi come dicevo sopra la soluzione a liquido, alzerebbe non di poco il prezzo di un TV e presenterebbe problemi relativi per il trasporto, ma soprattutto esigerebbe manutenzione...e di una pompa che creerebbe rumore.....

Penso però a breve, visto le nuove architetture dei core ALU, anche usufruendo eventualmente di processori multicore su un solo DIE, valutando che man mano si va anche risolvendo il problema termico in FULL-WORK, dicevo, a breve alcuni produttori come AMD per esempio, ARM, Trimedia ed altri, renderanno disponibili core ALU altamente performanti e termocontrollati passivamente, o eventualmente si prospetta la soluzione unificata di processo grafico e di calcolo su singolo processore, su cui AMD per esempio sta già lavorando da tempo (progetto Fusion) o i futuri Intel Nehalem con grafica integrata, chiaro poi che i processori destinati all' implementazione nei TV avranno un'architettura specifica e nomi in codice diversi...........
Il problema cmq realtivo all' accellerazione del tempo di calcolo (TC) in riferimento alla legge di Amdahl, è un problema molto complesso che include problematiche di tipo matematico e non solo Hardware..........

AMD Fusion - Wikipedia, the free encyclopedia



Da seganalare cmq i nuovi AMD-Xilleon implementati sui nuovi Samsung, video-processori di assoluto rilievo ma anch' essi bisognosi di supporto core-MIPS........
che sempre per problemi termici lavorano a "bassa" frequenza.........




Questi invece i blocco-diagrammi dei nuovi Philips, nel primo si notano i tre core ALU Trimedia:



Questo invece è uno schema complessivo:




Legge di Amdahl***

che può essere ulteriormente semplificata nella pratica regoletta:

"Make the common case fast" (Rendi veloce il caso più frequente)

Legge di Amdahl - Wikipedia

Calcolo parallelo - Wikipedia

[Tia86]

Messaggio inviato da THE.REAL.GIUSTIZIERE

Comunque ragazzi il Natural Motion e' il futuro. Se riescono ad abbattere i tempi necessari al calcolo dei frames e quindi ad eliminare l'input lag con questa tecnologia si possono praticamente raddoppiare i fotogrammi, e' impressionante.

Ecco come funziona:

E' roba vecchia, i vari "100Hz" che si trovano sui tv lcd intendono proprio questo.
Ma ovviamente: artefatti a gogo e nel caso la si attivi quando si guarda un film fa il classico effetto "telenovela".

[Hunterfoxer]

Messaggio inviato da Tia86

E' roba vecchia, i vari "100Hz" che si trovano sui tv lcd intendono proprio questo.
Ma ovviamente: artefatti a gogo e nel caso la si attivi quando si guarda un film fa il classico effetto "telenovela".

Non è roba vecchia, Philips coi nuovi progetti NXP ha introdotto un moltiplicatore di fotogrammi a intercalare di nuova concezione e il chip che esegue questo è il citato PNX5100......

robina da studiarsi bene.........

[Super_Anto]

Bah...non mi convince neanche un po', la gente non pare molto soddisfatta, al momento pare una tecnologia acerba, vediamo in futuro.

[ThePeacemaker]

Ma quanta fatica devono fare sti ingegneri per star cmq dietro ai plasma?

[aznable]

Messaggio inviato da THE.REAL.GIUSTIZIERE

Comunque ragazzi il Natural Motion e' il futuro. Se riescono ad abbattere i tempi necessari al calcolo dei frames e quindi ad eliminare l'input lag con questa tecnologia si possono praticamente raddoppiare i fotogrammi, e' impressionante.

Ecco come funziona:

magari hanno bisogno anche dei frames successivi e quindi il ritardo ci sarà sempre?

[Super_Anto]

Messaggio inviato da ThePeacemaker

Ma quanta fatica devono fare sti ingegneri per star cmq dietro ai plasma?

ahah

Davvero! Cmq produrre pannelli lcd ha un costo notevolmente inferiore rispetto ai plasma, hanno margine da sfruttare in ricerca

Messaggio inviato da aznable

magari hanno bisogno anche dei frames successivi e quindi il ritardo ci sarà sempre?

Allo stato attuale mi pare una gran bella farloccata, in futuro magari raffineranno tale tecnica, ma per ora resto scetticissimo