Plasma o lcd?

[Grifone1893]

Messaggio inviato da mauZ

A parte che conoscendoti, chissà come hai settato il monitor del pc e quindi chissà cosa vedi delle immagini che postiamo.

Ha settato così anche il crt su cui gurda il telegiornale eh...lo vedrai

[THE.REAL.GIUSTIZIERE]

Ho un dubbio.....lpf ha la tv settata su limited e la console su espanso...... bada che non ci dormo la notte.....

[LPf]

Messaggio inviato da aries

Aahahaha, però vedi che non rendi la cosa principale?

Che tutta l'immagine è più contrastata e nitida in quel modo, i pg, le texture, gli shader è tutto infinitamente più scolpito.

Cioé è il contrasto che fa da discriminante: la luminosità gli fa da spalla, serve solo per dopare lui, è lui il protagonista dell'immagine, ed è per colpa sua che sui chiari ci sono le saturazioni

[Gioru_]

Messaggio inviato da Drake_MZ

Più, ovviamente, molti altri.

Continuo con l'OT: ma quindi, teoricamente, il problema del segnale analogico scandaloso dell'antenna sugli LCD non si pone, uno può benissimo vedere tutta la TV da digitale terrestre (parlo sempre dei canali in chiaro, senza schedina da pagare)... giusto?

[LPf]

Messaggio inviato da THE.REAL.GIUSTIZIERE

Ho un dubbio.....lpf ha la tv settata su limited e la console su espanso...... bada che non ci dormo la notte.....

Ops, non so nemmeno che significa...

[mauZ]

Messaggio inviato da Gioru.

Continuo con l'OT: ma quindi, teoricamente, il problema del segnale analogico scandaloso dell'antenna sugli LCD non si pone, uno può benissimo vedere tutta la TV da digitale terrestre (parlo sempre dei canali in chiaro, senza schedina da pagare)... giusto?

Non credo che cambi molto, perchè dubito fortemente che i canali digitale terrestre siano trasmessi in hd. Anzi, c'è pure rischio che si vedano peggio a causa della compressione.

[aries]

non so di cosa state parlando ma ho un lcd con digitale incorporato e la differenza fra segnale analogico e quello digitale è clamorosa, il primo è una merda infame, il secondo entra nella famiglia degli accettabili.

[Gioru_]

Messaggio inviato da mauZ

Non credo che cambi molto, perchè dubito fortemente che i canali digitale terrestre siano trasmessi in hd. Anzi, c'è pure rischio che si vedano peggio a causa della compressione.

Non tanto per l'HD, ma pensavo che il segnale in digitale, quantomeno, soffrisse meno di interferenze e rumori rispetto all'antenna analogica... siete proprio disfattisti neh

[Grifone1893]

Messaggio inviato da LPf

Quanto hai di luminosità e di contrasto? Seriamente.

Contrasto a 92 e luminosità a 50, ma non significano nulla.

Per due motivi:

-ci sono un miliardo di altre regolazioni che influiscono tanto quanto.

-le scale di valori, non significano nulla. Non sono universali per tutti i tv. Non lo sono neppure per due tv uguali(stessa marca e stesso modello) perchè le calibrazioni di fabbrica variano sempre.
E le regolazioni on screen sono completamente subordinate a quelle del menu' di servizio.(calibrato in fabbrica, appunto)

E' per questo che se ipoteticamente portassi i tuoi settaggi su un tv identico al tuo, con molta probabilità non otterresti gli stessi risultati.
Figurati un po' quali indicazioni si possono trarre dal tuo 20 di luminosità sul tuo Sharp confrontandolo con un ipotetico 50 su un Philips. (è solo un esempio)

[mauZ]

Messaggio inviato da Gioru.

Non tanto per l'HD, ma pensavo che il segnale in digitale, quantomeno, soffrisse meno di interferenze e rumori rispetto all'antenna analogica... siete proprio disfattisti neh

Ahah, boh non me ne sono mai interessato, dal poco che ne sapevo, ci sono ancora grossi problemi di banda passante per il segnale digitale terrestre, ma fidati di più di chi (come aries) ha fatto la prova di persona. Poi dipende anche da _come_ prende il segnale l'antenna. IO -inspiegabilmente- certi canali li vedo di merda anche sul crt, tipo rai2 che mi prende interferenze da telekabul, non so perchè*.

* o meglio, lo immagino, con tutti i ricevitori satellitari che vedo puntati contro il mio balcone dalla casa di fronte.

[THE.REAL.GIUSTIZIERE]

Messaggio inviato da LPf

Ops, non so nemmeno che significa...

Il settagio "espanso" deve essere selezionato in presenza di un pannello impostato per visualizzare un segnale full rgb 0-255.
La tua tv e' uno sharp hd ready che probabilmente non supporta il full rgb 0-255 in hdmi, quindi se selezioni "espanso" nella dash non solo non ottieni nessun vantaggio ma scurisci l'immagine ben oltre i limiti della decenza.

[Grifone1893]

Messaggio inviato da aries

non so di cosa state parlando ma ho un lcd con digitale incorporato e la differenza fra segnale analogico e quello digitale è clamorosa, il primo è una merda infame, il secondo entra nella famiglia degli accettabili.

E' così.

Anche se va detto che la cosa varia da canale a canale.

Quelli con piu' banda sono quasi a livello di un buon segnale satellitare, quelli piu' compressi (soprattutto tv private) sono ovviamente "pixellosi" da far schifo.

Finchè non spengono l'analogico è un problema difficilmente risolvibilie.

I canali "istituzionali", cmq (se la zona è coperta) son tutti di discreta qualità.

[Sharden]

sì oddio, fanno pietà lo stesso eh!
la qualità è esattamente quella dell'analogico, senza le interferenze.

i canaletti privati regionali etc si vedono anche peggio di quelli analogici
oggi Totti sembrava quello di iss pro su psx su telelombardia

[LPf]

Per spiegare tutto il discorso (pregi e difetti) con un'immagine.





Poi si può dire tutto, che uno preferisce la prima (è quella ufficiale rilasciata da Sony), che la seconda è falsata, che è troppo bella, troppo brutta, troppo definita e quello che vi pare: la cosa certa è che nella seconda texture ed effetti sono marcati e rullano supremi, nella prima no.

Guardate il cordolo sulla destra come acquista definizione, così come le texture tutte, dai veicoli alla strada, e come però la parte illuminata a sinistra acquisti luce mangiandosi dettagli. Ugualmente nella parte in alto il nero si mangia una texture.

Sta di fatto che è una cosa che vale per qualsiasi schermo esistente/esistito e che le differenze son "palpabili".

[Grifone1893]

Messaggio inviato da Sharden

sì oddio, fanno pietà lo stesso eh!

Boh, io riporto la mia esperienza.
Se faccio uno switch tra satellite e dgt terrestre, non noto differenze abissali (con i migliori canali sul dgt ovviamente)

[aries]

dai ma mi è andato anche a pescare wipeout, ma che amore d'uomo

io comunque (ovviamente ) non approvo simili settaggi, mi sta sul cazzo il grigiume dei giochi eredità della gen 128bit ma la soluzione non è pimparli in 'sta maniera innaturale. Che i neri siano neri dove serve, che le texture siano pimpate dove serve (ovvero non sempre), ma il tv deve poter visualizzare contemporaneamente sia la parte estrema sia quella moderata, altrimenti perdi proprio il contrasto. Se spari tutto a 1000 (oltre a distruggerti gli occhi) atrofizzi il tuo gusto circa le "sfumature" fra le cose, come spararsi qualsiasi cosa in cuffia col volume al 100%, non è fedele nè salutare.

[LPf]

Che non sia salutare te lo può dire uno che aveva la vista perfetta a una visita di due anni fa e ora va a giro con gli occhiali di Filini.

Ma son scelte di vita e un boxaro non può rinnegare la sua natura.

Idem per il sonoro e ti farò sentire come pompo con quelle 5 casse dislocate in due metri quadrati.

[mauZ]

ok, mi porto occhiali da sole e tappi per le orecchie.

[Grifone1893]

Messaggio inviato da aries

altrimenti perdi proprio il contrasto. .

Lo ripeto da pagine, vediamo se a te darà retta.

[aries]

ahahaahhaha

quello che voglio dire, oltre all'aspetto della salute, è che se il tuo tv è calibrato per far vedere SEMPRE le cose a 100, ti perdi completamente le sfumature fra i 20, i 40 e gli 80, secondo me è limitante, oltre che tutt'altro che gradevole, ma capisco che il punto di vista boxaro possa essere meno "sottile" del mio