Plasma o lcd?

[Super_Anto]

Titolo del 3ad decisamente inflazionato, letto giusto quel miliardo di volte in giro per la rete, ma ora è giunto il momento di tirare una riga (magari) e stabilire una volta per tutte la verità. Dei commenti dei pagliacci su av, tom's e forum del cazzo simili me ne sbatto i coglioni, qui son chiamati all'appello i malati quelli veri, la gente attendibile, quella che sa di cosa parla, gente fatta di prove sul campo, con ore e ore di gioco sulle spalle e non di benchmark fini a se stessi. Sono OBBLIGATI ad intervenire:

Grifo
Dario
Drugo
Giustiziere
Sky
Multipiattaformax

e chiunque abbia provato entrambe le tecnologie.
Pare che i plasma abbiano rese cromatiche e soprattutto neri superiori agli lcd, per contro effetti scie e il temibile effetto burn in, gli lcd rispondono con assenza di scie e...e...non saprei cos'altro, a voi la parola. Direi di restare in un range dai 1500-2000 euro, poco più poco meno, ovviamente solo full hd.

Il mio travaglio dura da più di due mesi, la scelta è durissima: se vado di lcd ormai ho deciso per l'M86 samsung (a detta di tutti neri da riferimento e ottima qualità complessiva), ma la tentazione del plasma è fortissima, inoltre in questo campo preferirei qualcosa che provenisse dalla terra del sol levante. Considerate che fungerà da monitor per i vg, della tele e/o dvd/bluray non me ne fotte assolutamente nulla.



p.s. E' libero di postare anche l'LPf, ma prego tutti di non quotarlo nè perdere tempo nel rispondergli

[Drake_MZ]

Messaggio inviato da Super_Anto

p.s. E' libero di postare anche l'LPf, ma prego tutti di non quotarlo nè perdere tempo nel rispondergli

[Super_Anto]

Messaggio inviato da Drake_MZ

Dai ragazzi è un 3ad serissimo, ne va della mia salute

[Drake_MZ]

Interessa anche a me.

[motoko]

mah dipende da quanto vuoi spendere...perchè dell M86 si trova roba meglio in giro. e non ha i neri di riferimento. per quel che mi riguarda sugli lcd vai di Bravia X3500, qui trovi i neri di riferimento e i colori top della categoria. in alternativa il Philps Aurea. per quanto riguarda i plasma beh...la scelta è unica, Kuro e ti passa la paura. cmq tieni conto che il bravia e il kuro sono testa a testa con il secondo migliore su i neri ma con colori un po smorti rispetto al sony. se punti sul 40" forse riesci anche a rimanere nel range di prezzo (lcd).
i nuovi pannelli plasma, soffrono molto meno di burn in e sono decisamente affidabili. unico problema è che per i full hd sfondi il budget.

[S.i.s.m.a]

Io ho un plasma Panasonic, di scie bianche un cazzo, il burn in però c'è e si nota, per fortuna spegnendola dopo qualche ora se ne va.

[motoko]

cmq il kit per la vita sarebbe:



oppure




con in abbinamento





e queste





Sei contento?

[Darish]

Marchino io le cose che potevo dirti le ho scritte, ho avuto a che fare con Thomson, Samsung e Panasonic, e l'unico a non avermi mai deluso in termini di rt è stato il Thomson con pannello Sharp.

Neanche il televisore di Lorenzo l'ho visto perdere mai un colpo sul response time

Per me l'rt è la prima cosa che devi guardare, più dello scaler ed i superneri, perché le scie son terribili per qualsiasi videogiocatore.
Sul Pana il Pes va appena decente, Fifa 08 è ingiocabile con i calciatori inseguiti da doppleganger ectoplasmici.
Conta che ho una sensibilità al fenomeno parecchio marcata.

I Plasma non ti so dire, i pregiudizi son sempre stati quelli, ma magari son migliorati... Io ho provato solo un 40 pollici che ha preso un mio amico, però era una marcaccia, Synudine... Su film e tv dava le paste a qualsiasi mio pannello, ma in maniera vergognosa, sui vg invece era da dita in gola, praticamente inutilizzabile (beh tanto a lui frega un cazzo dei vg...).

Io son poco propenso a questi televisori, continuo a pensare che per i vuggì son poco adatti.

C'è l'incognita Philips, i modelli lcd toghi hanno una qualità d'immagine da sturbo, ma non c'ho mai visto un vg in movimento, non ho le minima idea di come si comportano sul rt.

Io continuo a dire Sharp (prima fatti chiarire dal grifo che problemi ci sono con i nuovi modelli)

[Venom]

grandi dimensioni meglio plasma,per i videogiochi decisamente meglio un LCD

personalmente preferisco gli LCD,con quel budget ti consiglio:

-samsung le40F86
-philips 9632
-sony w3000

[Super_Anto]

è un incubo...e diventa sempre peggio

[Venom]

incubo?

dai non mi pare cosi complicato

[Tabris the Great]

fatti consigliare da aries, non ci capisce una fava ma almeno ti porti a casa il tv con la base più stylish sul mercato

[Darish]

Ahahahah

[Gioru_]

Se avessi i soldi io prenderei uno sharp xl2e o un philips 9632, da quello che ho visto mi sembrano ottimi. Per il 360 secondo me è meglio il primo che ha l'entrata VGA, ma nel canale dell'HDTV ora si parla solo di 9632... boh.

[Darish]

Come consigliavo anch'io. Alla fine quando si chiude il cerchio siamo tra queste due marche...

[pierpo78]

Da qualche parte c'è il thread kilometrico sul philips 9632/9732. C'è multi che posta immagini su immagini, a me pare proprio un gran pannello, poi l'ambilight sembra una cacata ma fa la sua figura, davvero.

Mh, mh, mh, mh.....mh, ma un proiettore? Andresti sui 300 € per un full HD di base....no in effetti raddoppieresti il budget tra schermo e impianto audio ( a stare stretti).

Ecco, qua c'è multi che si spompina con un tipo per il philips:
http://www.multiplayer.it/forum/hdtv...32-9732-a.html

[Gioru_]

Ah comunque mi dicono dalla regia che lo Sharp xl2e è nientemeno che la DrugoTV in persona... direi che può essere una garanzia

[Darish]

Le immagini del Phily mi sdrumano, l'ho già scritto, poi se c'è quel thread maritozzo ci sarà un motivo.

Io cercherei almeno di provarlo per valutarne il rt, non chiedere agli altri perché non è indicativo, devi vederlo. Se è ok per me è la weapon of choice.

[aries]

Vai assolutamente coi Philips, vuoi mettere che cornici?

Poi se ci attacchi il saturn sono il meglio

nota negativa: per accendersi ci mette 7 secondi netti e i menu non son proprio stylish

[Darish]

Ma baffanculo te e le cornici