Topic Ufficiale F.C. INTERNAZIONALE

[Dero88]

Originally posted by *toccio*
pari con la giuve, io speravo seriamente di vincere...

Ma dai, avete pareggiato per culo ! E ti lamenti ?

[*toccio*]

Originally posted by Dero88
Ma dai, avete pareggiato per culo ! E ti lamenti ?

per culo non direi proprio... avete fatto un gol su rigore che quasi toldo lo parava e il primo di zalayeta non mi sento proprio di considerarlo un gol
dato che quella del primo tempo non mi era sembrata una juve tanto convinta speravo che nel secondo i nostri tirassero fuori i coglioni... invece per tirarli fuori devono sempre trovarsi nella merda
cmq è un pareggio di cui non mi lamento, 1 punto importante per la salvezza


p.s. dj ombra, vai a lezioni di grammatica itaGliana plz

[Akujin]

*ding dong dang*
la gentile redazione informa che zalayeta in quel momento stava correndo ad abbracciare la nonna del guatemala che non vedeva da 30 anni. Nedved ha pensato bene di utilizzare tale persona tramite colpo di biliardo perfetto.

[Dero88]

Originally posted by Akujin
*ding dong dang*
la gentile redazione informa che zalayeta in quel momento stava correndo ad abbracciare la nonna del guatemala che non vedeva da 30 anni. Nedved ha pensato bene di utilizzare tale persona tramite colpo di biliardo perfetto.

Grande Aku, questa era veramente bella !

[djnat]

Assodato che il rigore su Adriano era nettissimo, propongo qui invece il discorso Toldo: per me è da espulsione netta in quanto (e l'ho visto benissimo ieri) ferma Zalayeta buttandolo a terra da ultimo uomo: infatti, se Zalayeta non viene fermato fallosamente da Toldo, è solo davanti alla porta, centralmente, e non ha nessuno tra sè e la porta, di conseguenza i difensori che ci sono di lato non hanno alcuna rilevanza in termine di recupero, perchè dopo che Zala salta Toldo, imho non possono far nulla per impedire la segnatura.

Voi che ne pensate?

[*toccio*]

Originally posted by djnat
Assodato che il rigore su Adriano era nettissimo, propongo qui invece il discorso Toldo: per me è da espulsione netta in quanto (e l'ho visto benissimo ieri) ferma Zalayeta buttandolo a terra da ultimo uomo: infatti, se Zalayeta non viene fermato fallosamente da Toldo, è solo davanti alla porta, centralmente, e non ha nessuno tra sè e la porta, di conseguenza i difensori che ci sono di lato non hanno alcuna rilevanza in termine di recupero, perchè dopo che Zala salta Toldo, imho non possono far nulla per impedire la segnatura.

Voi che ne pensate?

io ripeto quello che ti ho già detto: ze maria poteva impedire la segnatura

[Dalcinho88]

Secondo me...giusta la ammonizione,l'espulsione sarebbe stata troppo severa...

[djnat]

Originally posted by *toccio*
io ripeto quello che ti ho già detto: ze maria poteva impedire la segnatura

Ma come, volando?

Dalcinho: non si tratta di eccessiva severità, ma di regolamento.

[Akujin]

per me era rosso pieno. Ogni fallo su ultimo uomo va punito con il rosso. Ergo zala aveva chiara occasione da gol.

[Dalcinho88]

Originally posted by djnat


Dalcinho: non si tratta di eccessiva severità, ma di regolamento.

adesso che ci penso hai ragione tu:era una chiara occasione da rete...qvindi ROSSO!!!

[KronI]

Il giallo direi che va bene...

[djnat]

Originally posted by KronI
Il giallo direi che va bene...

Motivazione del giallo? Spiega, perchè a meno che non ci fosse un uomo tra Zalayeta e la porta che potesse impedire in qualche modo (e non volando) la segnatura, allora il giallo è poco...

[KronI]

Dai per dirla tutta, zalayeta si è anche andato a buttare, anche se il fallo c' era...a mio parere la decisione presa era giusta.

[*toccio*]

cmq toldo aveva toccato il pallone o no? o era semplicemente entrato sulle gambe?

[Dj_Ombra]

Allora.....il fallo c'era ma nn del tutto...cmq rigore giusto e sono daccordo anche per il giallo....e invece ho potuto controllare che nn c'era per niente il fallo da rigore su adriano (pultroppo lol) .

[KronI]

Controcampo ?

[djnat]

Quello che io sto dicendo è semplicemente che se ha dato il rigore, dunque ha giudicato falloso l'intervento su Zalayeta, allora doveva anche espellere, perchè l'occasione da rete era netta, e a mio avviso nessuno dei giocatori in difesa potevano far nulla.

E ribadisco anche che, rivedendolo tonnellate di volte, anche il fallo su Adriano sembrava nettissimo.

Tra l'altro, stranamente questi due episodi sono penso tra i pochissimi che hanno messo d'accordo praticamente quasi TUTTI i moviolisti...

[Dj_Ombra]

Originally posted by KronI
Controcampo ?

In parte...poi ho preferito dormire come un ghiro......cmq a mio avviso il rigore su adriano nn c'era perchè thuram salta per prendere la palla di testa mentre fra tacchinardi e adriano c'è uno strattonamento reciproco....il rigore nn c'è per niente.

[KronI]

Tra Camoranesi e Adriano, non era lui ?
Djnat, la mia opinione te l' ho detta, poi posso anche aver sbagliato.

[Dj_Ombra]

Si scusa...ma sai fra tutti quei capelli nn ci capisci più niente....ma dalla loro parti il barbiere nn esiste...certa gente sa sempre come ridicolizzarsi.......