Nuove idee per bloopers.it

[selidori]

Presto detto.
Sono anni che non introduco nuove funzioni perchè la fantasia scarseggia.
Avete qualche nuova idea su funzioni da introdurre sul sito?

Vi taglio subito le gambe se pensate ad immagini o filmati: per molto meno siamo stati bollati come RUBATORI DI DIRITTI DI COPYRIGHT da Google e siamo stato sulla gogna per un anno (dal 10 agosto 2010 al 20 agosto 2011) ed il tutto senza neppure sapere per quale motivo (presumo siano le locandine che infatti da tempo sono visibili solo ai loggati/iscritti, proprio perchè così sono invisibili ai motori di ricerca).

Proponete e vediamo se fattibile e logico.

[onigate]

visto che ora siamo anche su Facebook, sarebbe carino avere il tasto "Consiglia" sui film oppuure il "Mi piace" o una cosa del genere.

[Eowyn.]

Su due piedi mi verrebbe in mente un aggiornamento dei colori (magari un po' meno scuri).
So che sembra un'eresia, ma un nuovo "vestito" fa sempre bene

E mi chiedevo se non fosse possibile mettere due riche di sinossi del film, nella scheda

... e un mini-mini-avatar per gli iscritti? Roba da 20x20px, giusto per dare colore ai contributi (sì, muoio dalla voglia di vedere il faccione di Sammo in ogni pagina )


edit. Leggendo i contrinuti per "Sesso con Animali" mi è venuta in mente una cosa. È possibile creare una finestra (sotto le statistiche) con i falsi blooper storici? Es. le manette dei Pirati, i 2 pini di BTTF, la foto tarocca di troy con l'aereo alle spalle di Brad Pitt... Ben in evidenza, con la spiegazione del perchè non sono bloopers.
... e quasi quasi ci metterei anche alcuni strani contributi, in un'apposita pagina, così due risate non ce le facciamo solo noi, ma anche tutti gli altri

[Sammo]

Dal punto di vista grafico e sopratutto di "usabilità" (ma che parola ) del sito, sono decisamente soddisfatto: nuovi layout e vesti grafiche possono sempre essere studiati, e chissa' che Eo non abbia ragione riguardo a toni piu' chiari e luminosi (anche se cosi' text heavy sullo scuro siamo leggibili senza mal di testa ): onestamente non impazzisco all'idea di vedere faccioni e altri orpelli, le locandine sono gia' decisamente gradevoli senza rendere il sito pesante da caricare.

Sul lato funzioni, come mio solito osservo la concorrenza e dico che sia immidibbi' (che pero' fa anche molto altro, anzi, principalmente altro) che mubimisteichs hanno una sezione "Domande" per chi non ha capito dettagli del film/trama (non si usa per chiedere "Dove trovo questo film? Me lo mandate?", che e' il tenore del 99% delle mail che ricevo da gente che mi vede sul sito ). Onestamente non mi fa impazzire, quindi la butto li' senza tanta convinzione. Le uniche cose di cui sento la mancanza sono gli errori nelle serie tv ma ahime', quelli richiedono un sito a parte e una tonnellata di lavoro.

Sarebbe bello poter tornare a dare i voti agli errori, ma anche qui in passato si e' visto che le votazioni alla fine lasciano il tempo che trovano e spesso si basano semplicemente su antipatia/simpatia per film o attore o segnalatore: meglio perderli che trovarli, allora. Beh, averli persi che ritrovarli. Whatever.

Miniaturizzatamente vostro,
Sammo

[Sammo]

Messaggio inviato da Eowyn.

edit. Leggendo i contrinuti per "Sesso con Animali" mi è venuta in mente una cosa. È possibile creare una finestra (sotto le statistiche) con i falsi blooper storici? Es. le manette dei Pirati, i 2 pini di BTTF, la foto tarocca di troy con l'aereo alle spalle di Brad Pitt... Ben in evidenza, con la spiegazione del perchè non sono bloopers.

Oppure bene in evidenza tipo nella pagina del film, in alto, nella scheda.... Ah, gia', li' c'e' gia'.
Scherzi a parte, anche io trovo l'idea carina, piu' per valore "storico" che per utilita' (chi non controlla la scheda del film non vedra' di certo la nuova pagina). Come gia' detto nel vecchio topic apposito, non metterei gli strani contributi per non favorire troppo l'emulazione, forse.

Suggerisco anche non una funzione ma un piccolo cambiamento: regalare una N alla pagina inserimento nuovo film permettendo cosi' a quell' "un'ora e quaratadue minuti " di recuperare dignita' ortografica dopo anni.

Rispol(verata)mente vostro,
Sammo

[fifero]

permettendo cosi' a quell' "un'ora e quaratadue minuti " di recuperare dignita' ortografica dopo anni

Come se l'avessi scritto io. Ci soffro da 955 giorni.
Un'opzione di ricerca che mi manca: la possibilità d'individuare un film che io stesso ho inserito,o per il quale ho mandato contributi, partendo da una frase/parola/cifra inviata. Può servire... Ciao!

[selidori]

Le prime osservazioni sono interessanti....

Messaggio inviato da onigate

visto che ora siamo anche su Facebook, sarebbe carino avere il tasto "Consiglia" sui film oppuure il "Mi piace" o una cosa del genere.

Non sono un grande esperto di Facebook e non ho neppure molta voglia di studiarlo -in effetti- quindi può darsi non abbia capito quello che intendi dire.
Ma se vuoi semplicemente consigliare una pagina di bloopers.it il metodo è condividere la pagina come si fa con tutti gli altri siti: si copia incolla l'indirizzo e lo si inserisce nel box segnalatore di Facebook.
Oppure si può usare il relativo Bookmarklet: Condividi bookmarklet | Facebook

Se invece vuoi specificatamente condividere un film la funzione relativa dovrebbe esserci da qualche mese (da quanto è stato creato il profilo su facebook, appunto) ed è nella scheda film (punto 1):


Se invece parli specificatamente del contributo, c'e' un bottone in basso a sinistra con una barra degli strumenti con tutti i possibili contributori possibili immaginabili, pure con il bottone via mail o stampa (anche in PDF) (punto 2 nella foto).
Se intendi dunque altro, spiegati meglio che non ho capito.

Messaggio inviato da Eowyn.

Su due piedi mi verrebbe in mente un aggiornamento dei colori (magari un po' meno scuri).
So che sembra un'eresia, ma un nuovo "vestito" fa sempre bene

In questo mi sa è difficile... io in grafica non so da dove iniziare.
secondo me un cambio d'abito/rinfrescata fa SEMPRE bene, persino se il nuovo è peggio del vecchio, ma bisogna saperlo tessere...

Messaggio inviato da Eowyn.

E mi chiedevo se non fosse possibile mettere due riche di sinossi del film, nella scheda

Questa è la grande carenza del nostro sito.
Abbiamo tutto e meglio di altri (l'elenco degli attori al 100% linkabili pochi li hanno...) ma ci manca due righe -due- di trama.
Ma è un argomento super spinoso.
Prima domanda: quanto lunghe?
Seconda domanda: chi li scrive?
Terza domanda: se il punto 1 non soddisfa, chi mantiene le modifiche?
Quarta domanda: ma come ci regoliamo? Inizio della trama, trama completa, inclusione del finale, spoiler.....
Troppo difficile la gestione (senza considerare chi vorrebbe metterci un suo giudizio (anche velato) o chi vorrebbe intervenire dopo a correggere quanto si trova già scritto.

Sarebbe meglio trovare un sito di riferimento al quale rimandare.
Se ci pensate bene io in passato ci ho provato con un sacco di siti, mi viene in mente filmdb.it, 35mm, stardust, trovacinema, filmtv, filmup, wikipedia.... ma se sono amatoriali dopo 2 o 3 anni di entusiasmo muoiono o semplicemente non sono aggiornati; se sono professionali è difficile fare accordi e si incazzano anche solo se li linki (anche se sono in mezzo tipo wikipedia, se per questo).
L'unico rimane IMDB che ha il solito problema che è in inglese... oltre a pochi siti amatoriali fatti benissimo ma specifici (come fantafilm.it).

Messaggio inviato da Eowyn.

... e un mini-mini-avatar per gli iscritti? Roba da 20x20px, giusto per dare colore ai contributi (sì, muoio dalla voglia di vedere il faccione di Sammo in ogni pagina )

In un primo momento avrei detto SI, ma poi le risposte di Sammo mi sembrano più corrette...

Messaggio inviato da Eowyn.

edit. Leggendo i contrinuti per "Sesso con Animali" mi è venuta in mente una cosa. È possibile creare una finestra (sotto le statistiche) con i falsi blooper storici? Es. le manette dei Pirati, i 2 pini di BTTF, la foto tarocca di troy con l'aereo alle spalle di Brad Pitt... Ben in evidenza, con la spiegazione del perchè non sono bloopers.
... e quasi quasi ci metterei anche alcuni strani contributi, in un'apposita pagina, così due risate non ce le facciamo solo noi, ma anche tutti gli altri

Questo è interessante.
Tanto che direi di fare un quarto bottone che crea il quarto tab per il film:

[Errori][Non Errori][Finali][????]

Come lo chiamiamo?
Smentiti? Comuni? Rifiutati? ---?

Comunque quest'idea introduce nuove problematiche e comunque non andrebbero a finire lì TUTTI i contributi smentiti/cancellati ma solo quelli interessanti o divertenti.
Ad esempio è ovvio che 300 doppioni non ci finirebbero.

Il box potrebbe essere ROSSO e qua si introduce il problema di cui sopra, ovvero che io non so di grafica... cerco fin da subito volontari che sappiano realizzare un box in stile...

Messaggio inviato da Sammo

Sarebbe bello poter tornare a dare i voti agli errori, ma anche qui in passato si e' visto che le votazioni alla fine lasciano il tempo che trovano e spesso si basano semplicemente su antipatia/simpatia per film o attore o segnalatore

Pure io ancora li rimpiango ma le difficoltà tecniche e sociali sono enormi, sopratutto per i nostri piccoli numeri.
Bisognerebbe trovare un modo per evitare che ognuno si voti 300 volte i suoi errori (o prenda di mira qualcun'altro) cosa difficile da realizzare dal punto di vista tecnico e poi che appunto lo faccia per il contenuto e non per l'attore/inseritore/ripicca.

Ragioniamoci...

Tornando all'idea della pagina (io la penso così) dei contributi bollati ma comunque ancora visibili:

Messaggio inviato da Sammo

Come gia' detto nel vecchio topic apposito, non metterei gli strani contributi per non favorire troppo l'emulazione, forse.

A caspita, questa è vera.
Qualcuno comincerebbe a scrivere scemenze simpatiche sono per finire in quarta pagina... una vetrina per se stesso comico o polemico o esibizionista...

Messaggio inviato da Sammo

Suggerisco anche non una funzione ma un piccolo cambiamento: regalare una N alla pagina inserimento nuovo film permettendo cosi' a quell' "un'ora e quaratadue minuti " di recuperare dignita' ortografica dopo anni.

Questa è un'idea!
Cioè se i film è appena inserito aggiungere -nell'elenco a discesa di scelta film nel mandare un errore- un simbolino che lo identifichi come appena inserito?
Interessante!

Proseguite nei ragionamenti... vediamo che viene fuori....

[Spinoza]

Sinceramente nessuno dei contributi mi sembra particolarmente importante. In particolare non rimpiango affatto la mancanza della sinossi del film. Penso porterebbe più grane che vantaggi.

[Sammo]

Un vero peccato per la impraticabilita' assodata di stringere partnership con i pochissimi database cinematografici italiani validi.

Messaggio inviato da selidori

Questo è interessante.
Tanto che direi di fare un quarto bottone che crea il quarto tab per il film:

Oh, detta cosi' decisamente si': l'idea di una specie di sezione nelle singole pagine dei film ala "Refuted" di Mubbibibsteichb mi e' sempre piaciuta! Sarebbe molto bello. Piu' bello che nella concorrenza (e scusate se sempre li' io guardo) perche' noi abbiamo i commenti.

[Errori][Non Errori][Finali][????]

Come lo chiamiamo?
Smentiti? Comuni? Rifiutati? ---?

"Respinti"? Anche "Rifiutati" mi sembra buono, mentre Smentiti e Comuni sono scelte mutualmente esclusive delle rispettive separate categorie.
Ironicamente, anche ...."non errori" sarebbe un ottimo nome, ovviamente a patto di rinominare la tab attuale in Trivia o Curiosità o qualcosa del genere.

Comunque quest'idea introduce nuove problematiche e comunque non andrebbero a finire lì TUTTI i contributi smentiti/cancellati ma solo quelli interessanti o divertenti.
Ad esempio è ovvio che 300 doppioni non ci finirebbero.

Per fortuna

Spartanamente,
Sammo

[Eowyn.]

Messaggio inviato da Sammo

"Respinti"? Anche "Rifiutati" mi sembra buono, mentre Smentiti e Comuni sono scelte mutualmente esclusive delle rispettive separate categorie.
Ironicamente, anche ...."non errori" sarebbe un ottimo nome, ovviamente a patto di rinominare la tab attuale in Trivia o Curiosità o qualcosa del genere.

Anch'io appoggio la quarta tab. Sul nome... "Smentiti" mi piace molto. Tra l'altro potrebbe essere un modo per tenere senza cancellare quegli errori davvero smentiti, ma che hanno commenti così carini da farti piangere il cuore all'idea di cancellarli (ricordo qualcosa relativamente ai viaggi nel tempo/incongruenze fra due film di una serie - forse in BTTF?). Se non erro se n'era parlato tempo fa di questa cosa...
[edit] Bloopers.it - Errori nei film

Spartanamente,
Sammo

Anch'io ho subito pensato a quello, leggendo "300"

[Sammo]

Messaggio inviato da Eowyn.

Sul nome... "Smentiti" mi piace molto. Tra l'altro potrebbe essere un modo per tenere senza cancellare quegli errori davvero smentiti, ma che hanno commenti così carini da farti piangere il cuore all'idea di cancellarli

Si', e' la parte che piu' mi convince dell'idea, anche perche' immagino che nella maggior parte dei casi, tranne pochi errori comuni e i "grandi classici", le segnalazioni nella sezione "smentiti" (suona bene, si') saranno errori che hanno subito un processo di commento da parte degli utenti.

Anch'io ho subito pensato a quello, leggendo "300"

L'alternativa piu' ovvia era pensare a questo altro: Bloopers.it - Errori nei film

Perdentemente vostro,
Sammo

[onigate]

sì scusa Seli, avevo dimenticato le funzioni di fb che già ci sono sorry

per quanto riguarda la sezione dei "Non Errori", magari potremmo chiamarla "Fake blooper" oppure "Errori smentiti" o una cosa del genere. Per quanto riguarda il rischio di emulazione, potremmo pubblicare i contributi rigorosamente anonimi e senza possibilità di commentare. Non credo che si provi piacere a vedere una propria cacchiata pubblicata lì senza il gusto di far sapere a tutti che sei stato proprio tu. Almeno credo.

[selidori]

Messaggio inviato da Sammo

"Respinti"? Anche "Rifiutati" mi sembra buono, mentre Smentiti e Comuni sono scelte mutualmente esclusive delle rispettive separate categorie.
Ironicamente, anche ...."non errori" sarebbe un ottimo nome, ovviamente a patto di rinominare la tab attuale in Trivia o Curiosità o qualcosa del genere.

In effetti sarebbero forse dei NON-ERRORI ma bisognerebbe rinominare il tab attuale, che fra l'altro ha appunto un brutto nome.
Certo che comunque una definizione fatta di una negazione non mi fa piacere ugualmente....
Dunque i tab da rinominare sarebbero due ora...
Qualcosa tipo CURIOSITA' e RIFIUTATI ad esempio ma il primo è troppo poco accattivante e comunque stringente, peggio il secondo che non dovrebbe essere solo i rifiutati (o forse si?).

Che nomi proponete?
TRIVIA sarebbe perfetto ma non mi piace molto l'idea di usare termini stranieri, già c'e' BLOOPERS e secondo me è pure troppo ...

[TheBlackWitch]

"Leggende (metropolitane)"?

No, ok.

Idee nuove, sinceramente, non ne avrei, perchè a me il sito è sempre piaciuto così, non ho mai pensato di cambiarlo...

Le righe di sinossi credo siano un di più, ma non strettamente necessario. Potrebbe inserirle chi inserisce il film, oppure potrebbe essere inviato successivamente dal form "invia contributo" spuntando una casellina "sinossi", magari dando un numero limitato di caratteri (una sinossi fatta bene è anche BREVE e CONCISA), con la possibilità di inserire lo spoiler, se del caso, e poi valutato e corretto (eliminato tout court, cioè) come si fa con gli errori, magari rendendola anche commentabile o direttamente discutendone nel forum.

Uh, una cosa che mi piacerebbe un casino... avere sotto al nome la mia qualifica da blooperina... Nella scheda, of course, non sulle schede nei film. Lo so, sono un'egocentrica.

[onigate]

Messaggio inviato da TheBlackWitch

Uh, una cosa che mi piacerebbe un casino... avere sotto al nome la mia qualifica da blooperina...

bah... a che servirebbe ?

[Spinoza]

per fare a chi ce l'ha più grosso... il titolo nobiliare

[TheBlackWitch]

Messaggio inviato da Spinoza

per fare a chi ce l'ha più grosso... il titolo nobiliare

Esattamente!

[Sammo]

Qualche modifica cosmetica al profilo puo' allettare, effettivamente, tipo la foto-avatar e il titolo onorifico (che c'e' gia' nel bannerino, in effetti). Non ripetuta per ogni santo errore, pero', per carita'. Come ha gia' accennato scherzosamente prima Eo, poi ci ritroveremmo paginate intere di facce di Sammi, Belusci e tutti gli Zeri del mondo con relativi titoli nobiliari, che con tutto l'affetto possibile, non e' proprio il massimo.

Fett-icisticamente vostro,
Sammo

[Sammo]

Messaggio inviato da selidori

Che nomi proponete?
TRIVIA sarebbe perfetto ma non mi piace molto l'idea di usare termini stranieri, già c'e' BLOOPERS e secondo me è pure troppo ...

Hey, bloopers e' perfetto, non si tocca ! (disse al creatore di Bloopers.it ).
Dunque, per quanto riguarda l'attuale sezione Non-Errori mi piace il nome Trivia piu' di tutti gli altri, onestamente. Mi veniva in mente con citazione dalla Settimana Enigmistica la parola "Spigolature", ma davvero, al giorno d'oggi chi cavolo la usa, se non appunto per citare la rubrica? "Curiosità" e' alla fine l'unico equivalente decente. Mette in chiaro che errori non sono, ma sono appunto curiosità (c'e' una duplicazione del termine ma onestamente non me ne preoccuperei troppo, indica semplicemente cio' che non ricade nelle altre specifiche categorie), camei omaggi easter egg e frasi famose. Cose "curiose" che riguardano il film. Non e' una parola poco accattivante, secondo me. Cosa c'e' di piu' bello che essere curiosi, nella vita? Se non sei un gatto, ovvio.

Per una nuova sezione di segnalazioni respinte perche' sbagliate, dovendo ricorrere a una-due paroline sole non vedo niente di male nel chiamarle Rifiutati o Respinti o anche Smentiti, sinceramente. Anche gli errori che erano stati pubblicati ma poi sono stati corretti sono stati...rifiutati/respinti, da altri utenti. Il nome calza. Vogliamo dire Bocciati (o "Rimandati",versione politically correct e con sottile riferimento al fatto che vengono spesso mandati e ri-mandati piu' e piu' volte) ?
Ma poi facciamo troppo i professorini (disse quello che corregge i puntini di sospensione).

Onomasticamente vostro,
Sammo

[Eowyn.]

Messaggio inviato da Sammo

Qualche modifica cosmetica al profilo puo' allettare, effettivamente, tipo la foto-avatar e il titolo onorifico

Sì, l'idea mi piace

Messaggio inviato da Sammo

Hey, bloopers e' perfetto, non si tocca ! (disse al creatore di Bloopers.it ).
Dunque, per quanto riguarda l'attuale sezione Non-Errori mi piace il nome Trivia piu' di tutti gli altri, onestamente. Mi veniva in mente con citazione dalla Settimana Enigmistica la parola "Spigolature", ma davvero, al giorno d'oggi chi cavolo la usa, se non appunto per citare la rubrica? "Curiosità" e' alla fine l'unico equivalente decente. Mette in chiaro che errori non sono, ma sono appunto curiosità (c'e' una duplicazione del termine ma onestamente non me ne preoccuperei troppo, indica semplicemente cio' che non ricade nelle altre specifiche categorie), camei omaggi easter egg e frasi famose. Cose "curiose" che riguardano il film. Non e' una parola poco accattivante, secondo me. Cosa c'e' di piu' bello che essere curiosi, nella vita? Se non sei un gatto, ovvio.

Per una nuova sezione di segnalazioni respinte perche' sbagliate, dovendo ricorrere a una-due paroline sole non vedo niente di male nel chiamarle Rifiutati o Respinti o anche Smentiti, sinceramente. Anche gli errori che erano stati pubblicati ma poi sono stati corretti sono stati...rifiutati/respinti, da altri utenti. Il nome calza. Vogliamo dire Bocciati (o "Rimandati",versione politically correct e con sottile riferimento al fatto che vengono spesso mandati e ri-mandati piu' e piu' volte) ?
Ma poi facciamo troppo i professorini (disse quello che corregge i puntini di sospensione).

Onomasticamente vostro,
Sammo

A me Bocciati o Rimandati piacciono molto