Killzone 2 [TUTTO QUI]

[shaitan_]

Messaggio inviato da Bloopers87

Vero sulla prima, ma cosa centra? L?hardware ps3 lo sai bene com'è fatto, per cui è un'ottima notizia.

Sulla seconda, bhe dai, il rumore di legno masticato arriva fino a qui...

Beh, si discute di quel che viene postato. Quindi c' entra.
La seconda invece è la dura realtà dei fatti: i nostri giocattolini sono obsoleti e sperare che non venga presentato nuovo un hw prima del 2012 è da pazzi. O da retrogamer...

[exleon32]

diciamo che la x è obsoleta

[SuperkairoII]

Messaggio inviato da shaitan_

pensa che nel mondo reale si pensa invece di far eseguire alla GPU codice che normalmente viene gestito dalla CPU tanto sono potenti...
dai un' occhiata su wiki, cerca CUDA, CTM, OpenCL...

PS: per chi spera di arrivare al 2012 con la carriola, ricordo che già oggi è disponibile la GeForce GTX 295 che ha 240x2 stream processor
PPS: una SPU di CELL è +/- uno stream processor...

Sulla prima: ovvio, le cpu non sono come stream processor quindi alcune cose si fanno dove vengono meglio (quindi plauso a Kutaragi che anche stà volta ha visto un pò più in la....)

PPS: una SPU di CELL è + di uno stream processor di una GTX......

[SuperkairoII]

Messaggio inviato da shaitan_

Beh, si discute di quel che viene postato. Quindi c' entra.
La seconda invece è la dura realtà dei fatti: i nostri giocattolini sono obsoleti e sperare che non venga presentato nuovo un hw prima del 2012 è da pazzi. O da retrogamer...

Dipende.
Chi ha scelto PS3 sa che prima del 2012 non vedrà niente.

[Bloopers87]

Messaggio inviato da shaitan_

Beh, si discute di quel che viene postato. Quindi c' entra.
La seconda invece è la dura realtà dei fatti: i nostri giocattolini sono obsoleti e sperare che non venga presentato nuovo un hw prima del 2012 è da pazzi. O da retrogamer...

Sul fatto che dal punto di vista hw sono abbastanza vecchiotte sono d'accordo, soprattutto riguardo alla scheda grafiche. C'è da dire però che le console , a differenza dei computer, godono sempre di una ottimizzazione migliore dei loro titoli ( che vengono studiati per una configurazione hardware ben precisa). in questo modo è possibile tirare fuori il massimo ( e quindi sfornare titoli che hanno una gran bella grafica) anche con poco.

Io penso che se le console avessero una gpu tipo la gtx280, per esempio, avremmo una grafica molto avanti a Crysis, poi non sono un tecnico, possibile che siano tutte balle.

[Gorf]

Messaggio inviato da shaitan_

pensa che nel mondo reale si pensa invece di far eseguire alla GPU codice che normalmente viene gestito dalla CPU tanto sono potenti...
dai un' occhiata su wiki, cerca CUDA, CTM, OpenCL...

PS: per chi spera di arrivare al 2012 con la carriola, ricordo che già oggi è disponibile la GeForce GTX 295 che ha 240x2 stream processor
PPS: una SPU di CELL è +/- uno stream processor...

Hai commesso un piccolo errore, le spu hanno 256 kb di sram locale, gli stream non mi sembra.
sarebbero 120 Mb nel chip

[aznable]

Messaggio inviato da SuperkairoII

Sulla prima: ovvio, le cpu non sono come stream processor quindi alcune cose si fanno dove vengono meglio (quindi plauso a Kutaragi che anche stà volta ha visto un pò più in la....)

PPS: una SPU di CELL è + di uno stream processor di una GTX......

si peccato che nelle schede grafiche di stream processor ce ne siano qualcuno più di 7... diciamo 240

[SuperkairoII]

Messaggio inviato da aznable

si peccato che nelle schede grafiche di stream processor ce ne siano qualcuno più di 7... diciamo 240

Non hai capito, come sempre......

[MrFree85]

Messaggio inviato da shaitan_

Beh, si discute di quel che viene postato. Quindi c' entra.
La seconda invece è la dura realtà dei fatti: i nostri giocattolini sono obsoleti e sperare che non venga presentato nuovo un hw prima del 2012 è da pazzi. O da retrogamer...

ma che centra le console gia quando escono sono obsolete...il loro vantaggio sta in questo...

[aznable]

Messaggio inviato da SuperkairoII

Non hai capito, come sempre......

ho capito bene stai tranquillo; secondo voi la morte nera reggerà negli anni quando non reggeva neanche il giorno che è uscita, visto che è uscita vecchia; forse neanche il 360 reggeva il giorno che è uscito

[BIANCIOZ]

Messaggio inviato da Ryo_Saeba_76

Si si capisce, era per ridere
Anche se... Vorrei capire l'aspetto ANALOGICO

Bisognerebbe chiederlo Leona' a Guidobaldo Maria Riccardelli di Fantozzi

[MrFree85]

Messaggio inviato da BIANCIOZ

Bisognerebbe chiederlo Leona' a Guidobaldo Maria Riccardelli di Fantozzi

cit...Questa sera il montaggio analogico mi ha completamente sconvolto

[kilokilo]

Messaggio inviato da aznable

ho capito bene stai tranquillo;

Sai che la novita' del vero tre di' (il quattro Dì per cui il Kuta venne sbefeggiato).
Mi sollucchera nn poco ?

[aznable]

Messaggio inviato da kilokilo

Sai che la novita' del vero tre di' (il quattro Dì per cui il Kuta venne sbefeggiato).
Mi sollucchera nn poco ?

il 3d sulle tv? lol. bisogna fare il rendering del doppio dei frames

[MrFree85]

Messaggio inviato da aznable

il 3d sulle tv? lol. bisogna fare il rendering del doppio dei frames

4d

[aznable]

Messaggio inviato da MrFree85

4d

ahahah

[Sanosuke]

Messaggio inviato da Bloopers87

Sul fatto che dal punto di vista hw sono abbastanza vecchiotte sono d'accordo, soprattutto riguardo alla scheda grafiche. C'è da dire però che le console , a differenza dei computer, godono sempre di una ottimizzazione migliore dei loro titoli ( che vengono studiati per una configurazione hardware ben precisa). in questo modo è possibile tirare fuori il massimo ( e quindi sfornare titoli che hanno una gran bella grafica) anche con poco.

Io penso che se le console avessero una gpu tipo la gtx280, per esempio, avremmo una grafica molto avanti a Crysis, poi non sono un tecnico, possibile che siano tutte balle.

questa cosa era vera anni fa' coi titoli dedicati.
Oggi nn e' piu' tanto vera tanto che di base si programma su pc per poi fare copia e incolla ( downgradando ) sulle console.
La differenza e' ancora + avvertibile oggi giorno tra console e pc graficamente,sopratutto per chi ha un tv 1080p.
Giocati dead space o dmc4 o gow o assassin o pop su tv da pc nativo 1080p con diversi filtri attivati e a 60 frame ( quasi sempre ) poi torna alle versioni console in 720p ( quando va bene ) e a 30 frame.
Ci passa un universo e mezzo,ma sta cosa si sapeva gia'.
Oggi cambia solo che il 70% dei game che escono per console escono pure per pc e nelle versioni migliori di solito,mentre una volta era ben diverso l'andazzo.

[UzielNext]

Messaggio inviato da SuperkairoII

Dipende.
Chi ha scelto PS3 sa che prima del 2012 non vedrà niente.

E se continua così neanche dopo.

[deathman]

Messaggio inviato da exleon32

diciamo che la x è obsoleta

talmente obsoleta che dà legnate a una console un anno più giovane e che costa il doppio.

[ninus83]

Messaggio inviato da aznable

ho capito bene stai tranquillo; secondo voi la morte nera reggerà negli anni quando non reggeva neanche il giorno che è uscita, visto che è uscita vecchia; forse neanche il 360 reggeva il giorno che è uscito

Loro (quelli dei 600€ per intenderci) vogliono dire che Ps3 e' LA CONSOLE, quella vera, unica ed eterna. Da quando e' uscita a quando costera' 9,99€ ne passera' di tempo ed e' tutto qui il punto di forza di Sony e Ps3, che gia' aveva preventivato tutto quello che e' successo e che succedera'. Ps3 vincera' la console war nell' arco di una generazione di videogiocatori e non di console, dato che puo' contare sul Cell e sul Bluray, che gli conferiscono appunto una durata di piu' decenni e un' aura quasi soprannaturale.