Killzone 2 [TUTTO QUI]

[Zeo]

Messaggio inviato da mark67

ti direi halo 3 di botto, ma se non ti piace avrei anche:

Call of Duty Modern Warfare

Quanto tempo fa sono usciti?

Io parlavo di giochi usciti nell'ultimo periodo, e mi citi 2 giochi del 2007?

Se quei giochi uscissero adesso te la sogni quella media

[FaBiOm1987]

Messaggio inviato da faggy

Quanto tempo fa sono usciti?

Io parlavo di giochi usciti nell'ultimo periodo, e mi citi 2 giochi del 2007?

Se quei giochi uscissero adesso te la sogni quella media

prenderebbero la stessa media di ora e se metti in conto questo fatto allora contiamo i 2 anni di programmzione in più e ciccia

[supersony]

Messaggio inviato da FABIOM1987

ma non vi basta tuta la pubblicità massiccia che ha fatto in questi 4 anni??? non è poca e pure gratis

io dico campagna pubblicitaria in tv e simili poroprio come fece microsoft con halo l'hype che si è creato con kz2 certo che serve ma serve sopratutto con gli hardcore gamers se invece sony vuole vendere milioni e milioni di copie secondo me deve puntare a una fetta molto piu grande del mercato

[Zeo]

Messaggio inviato da diox

Se deve essere il metro di paragone lo deve essere con tutti gli fps, altrimenti che termine di paragone è?

Fatto sta che un FPS, criticatissimo da "voi", uscito ben prima, gli sta sopra e di brutto come media voti.

E se devo seguire il tuo discorso allora ti rispondo che il voto di Halo è clamorosamente basso ed ingiusto, visto che parliamo dell'FPS più venduto e giocato online di questa generazione di console ed apprezzatissimo WW.

Quindi Halo e CoD4 sono delle merde perchè HL2 è superiore? secondo questa tua teoria.

Messaggio inviato da diox

MGS come venduto (prendendo come base la stessa per tutti) sta a meno di 4 mln. e sono davvero pochini.

Messaggio inviato da diox

3.83

Su 360 ci sono quasi una decina di titoli più venduti, e non di poco.

Errato, ha venduto più di 4 milioni di copie.

[FaBiOm1987]

Messaggio inviato da supersony

io dico campagna pubblicitaria in tv e simili poroprio come fece microsoft con halo l'hype che si è creato con kz2 certo che serve ma serve sopratutto con gli hardcore gamers se invece sony vuole vendere milioni e milioni di copie secondo me deve puntare a una fetta molto piu grande del mercato

guarda che c'è stato un passaparola a dir poco ecclatante anche tra la massa non hardcore per questo gioco

[Zeo]

Messaggio inviato da FABIOM1987

prenderebbero la stessa media di ora e se metti in conto questo fatto allora contiamo i 2 anni di programmzione in più e ciccia

Non direi, se escono come sono adesso, prenderebbero solo mazzate, quei voti andavano bene all'epoca, ma adesso no.

[FaBiOm1987]

Messaggio inviato da faggy

Non direi, se escono come sono adesso, prenderebbero solo mazzate, qui voti andavano bene all'epoca, ma adesso no.

ma non diciamo cavolate manco stessimo parlando della passata gen

[Zeo]

Messaggio inviato da FABIOM1987

ma non diciamo cavolate manco stessimo parlando della passata gen

Guarda che non lo dico solo io, l'hanno persino deto quelli multi durante una diretta, dove gli avevano chiesto come mai avesse preso un voto unguale a CoD4, e gli risposero perchè sono usciti in un periodo diverso, e che adesso non prenderebbe mai quei voti, questo non significa che se lo hanno detto loro, è così, ma è cmq un discorso logico.

[FaBiOm1987]

Messaggio inviato da faggy

Guarda che non lo dico solo io, l'hanno persino deto quelli multi durante una diretta, dove gli avevano chiesto come mai avesse preso un voto unguale a CoD4, e gli risposero perchè sono usciti in un periodo diverso, e che adesso non prenderebbe mai quei voti, questo non significa che se lo hanno detto loro, è così, ma è cmq un discorso logico.

non è un discorso logico per niente s i può parlare in termini di grafica ma non di tutto il gioco

[The King]

Messaggio inviato da faggy

Ma vi rendete conto che è ridicolo basarsi sulle medie? Cavolo raga, i voti sono indicativi, bisogna leggere le recensioni per vedere l'effettiva qualità del titolo, il voto da solo non ha senso, e le recensioni non fanno altro che parlarne bene, come si il nuovo metro di paragone degli FPS, perchè è così difficile d'accettare? Se poi volete proprio fare dei paragoni con le medie, fateli giusti, paragonate la media di KZ2 con gli ultimi FPS usciti, ditemi se c'è un solo FPS che gli sta sopra, è inutile paragonare le medie dei titoli usciti secoli fa.

beh, faggy, devo dire che sono d'accordo con te.
Le medie e i voti in generale lasciano davvero il tempo che trovano, perchè la qualità di un gioco può essere oggettiva, ma per decretare se un gioco piaccia o no, si deve fare riferimento a parametri soggettivi, che dunque variano da persona a persona.
Io, ad esempio, adoro Kameo, Crackdown e Dead Rising, tre giochi che considero capolavori assoluti, ma che non superano l'85% di media. Ma non è che, sapendo questo, dico "ah, allora non mi piacciono".
Viking ha una media del 70%, eppure è uno dei giochi che ho più apprezzato nel 2008.
Lo stesso vale per Mirror's Edge: non arriva all'80%, ma è uno de migliori giochi di questa gen, secondo me (lo sto giocando proprio in questi giorni).
Dunque, quoto il tuo discorso: le medie non servono poi troppo, perchè ognuno giudica un gioco, così come un film, un libro o un brano musicale, a seconda dei propri gusti.

E la stessa cosa vale per Killzone 2: io mi sto guardando bene dal commentare il gioco, e mi sto limitando a muovere alcune osservazioni che riguardano solo ed esclusivamente la demo, che ho provato, non certo il gioco completo.
E devo dire che la demo di Killzone 2 mi ha davvero convinto: mostra un comparto tecnico di squisita fattura, seppur non troppo più avanti rispetto ad alcuni giochi già sul mercato, un gameplay solido e ben strutturato nel suo essere tradizionale, una buona I.A. dei nemici, sempre molto reattivi e attenti.
L'unico appunto che mi sento di muovere a questo prodotto (e, lo ripeto, si tratta di una prima impresione dovuta alla demo, non è un giudizio definitivo sul gioco) è una certa mancanza di personalità.
Mi spiego meglio: Halo, ad esempio, è un gioco che si discosta dai clichè del genere fps, propone un gameplay diverso e lontano dal classico shooter: un gameplay che, a ragion veduta, si può considerare "proprio" di Halo. Si tratta, dunque, di un gioco che fa genere a sè.
Killzone 2, invece, pur mostrando tutte le qualità di cui ho parlato prima, è un fps fin troppo classico, ed in questo non mostra una personalità marcata, che lo faccia assurgere a nuovo standard del genere: migliora o ripropone ciò che gli altri già fanno, si tratta dell' "ennesimo, ottimo, fps in uscita", mentre Halo è semplicemente, meravigliosamente, Halo, ad ogni sua uscita.
Ciò non toglie che Killzone 2 potrà essere di un prodotto godibilissimo e assolutamente ai vertici del genere, ma implica che difficilmente farà epoca come Halo, o come Call of Duty.
Altro esempio di questa parziale mancanza di personalità: a mio avviso, ma non solo, Killzone 2 si gioca molto meglio con i comandi settati "alla Call of Duty", che non con il sistema di controllo suo proprio.
Insomma, Call of Duty ha introdotto un gameplay suo, ed un sistema di controllo che vi si adatta alla perfezione; Halo ha fatto lo stesso; Killzone 2 no.

Ripeto, poi, che le mie sono solo impressioni iniziali, dovute alla prova con mano della demo di Killzone 2, non si tratta certo di un giudizio definitivo, che potrò esprimere solo quando giocherò e completerò la versione finale del gioco (che ho già prenotato, peraltro).
Insomma, Killzone 2 potrà anche diventare il mio fps preferito, ma è ancora presto per un commento definitivo.

[Il Drugo[AR]]

Messaggio inviato da FABIOM1987

prenderebbero la stessa media di ora e se metti in conto questo fatto allora contiamo i 2 anni di programmzione in più e ciccia

Sicuro?

Halo xbox 95.4

Halo PC 86.1

[Zeo]

Messaggio inviato da FABIOM1987

non è un discorso logico per niente s i può parlare in termini di grafica ma non di tutto il gioco

Ma neanche, è anche normale che prenderebbero voti più bassi, i giochi migliorano, ti sembra normale che KZ2 qui su multi abbia preso lo stesso voto di CoD4? nonostante sia di gran lunga superiore al CoD? certo che è normale, perchè CoD è uscito nel 2007 e KZ2 esce nel 2009, ci sono standard più alti e di cosenguenza si valuta su questi standard.

[FaBiOm1987]

Messaggio inviato da faggy

Ma neanche, è anche normale che prenderebbero voti più bassi, i giochi migliorano, ti sembra normale che KZ2 qui su multi abbia preso lo stesso voto di CoD4? nonostante sia di gran lunga superiore al CoD? certo che è normale, perchè CoD è uscito nel 2007 e KZ2 esce nel 2009, ci sono standard più alti e di cosenguenza si valuta su questi standard.

ma perchè scusa??? ma che ne sai se è piciuto più il gameplay di call of duty...allora quà di mezzo ci metto che la grafica di killzone ha fatto gran parte di questo merito ecco mi sembra una cosa fin troppo logica

[Zeo]

Messaggio inviato da KingDwyane

beh, faggy, devo dire che sono d'accordo con te.
Le medie e i voti in generale lasciano davvero il tempo che trovano, perchè la qualità di un gioco può essere oggettiva, ma per decretare se un gioco piaccia o no, si deve fare riferimento a parametri soggettivi, che dunque variano da persona a persona.
Io, ad esempio, adoro Kameo, Crackdown e Dead Rising, tre giochi che considero capolavori assoluti, ma che non superano l'85% di media. Ma non è che, sapendo questo, dico "ah, allora non mi piacciono".
Viking ha una media del 70%, eppure è uno dei giochi che ho più apprezzato nel 2008.
Lo stesso vale per Mirror's Edge: non arriva all'80%, ma è uno de migliori giochi di questa gen, secondo me (lo sto giocando proprio in questi giorni).
Dunque, quoto il tuo discorso: le medie non servono poi troppo, perchè ognuno giudica un gioco, così come un film, un libro o un brano musicale, a seconda dei propri gusti.

E la stessa cosa vale per Killzone 2: io mi sto guardando bene dal commentare il gioco, e mi sto limitando a muovere alcune osservazioni che riguardano solo ed esclusivamente la demo, che ho provato, non certo il gioco completo.
E devo dire che la demo di Killzone 2 mi ha davvero convinto: mostra un comparto tecnico di squisita fattura, seppur non troppo più avanti rispetto ad alcuni giochi già sul mercato, un gameplay solido e ben strutturato nel suo essere tradizionale, una buona I.A. dei nemici, sempre molto reattivi e attenti.
L'unico appunto che mi sento di muovere a questo prodotto (e, lo ripeto, si tratta di una prima impresione dovuta alla demo, non è un giudizio definitivo sul gioco) è una certa mancanza di personalità.
Mi spiego meglio: Halo, ad esempio, è un gioco che si discosta dai clichè del genere fps, propone un gameplay diverso e lontano dal classico shooter: un gameplay che, a ragion veduta, si può considerare "proprio" di Halo. Si tratta, dunque, di un gioco che fa genere a sè.
Killzone 2, invece, pur mostrando tutte le qualità di cui ho parlato prima, è un fps fin troppo classico, ed in questo non mostra una personalità marcata, che lo faccia assurgere a nuovo standard del genere: migliora o ripropone ciò che gli altri già fanno, si tratta dell' "ennesimo, ottimo, fps in uscita", mentre Halo è semplicemente, meravigliosamente, Halo, ad ogni sua uscita.
Ciò non toglie che Killzone 2 potrà essere di un prodotto godibilissimo e assolutamente ai vertici del genere, ma implica che difficilmente farà epoca come Halo, o come Call of Duty.
Altro esempio di questa parziale mancanza di personalità: a mio avviso, ma non solo, Killzone 2 si gioca molto meglio con i comandi settati "alla Call of Duty", che non con il sistema di controllo suo proprio.
Insomma, Call of Duty ha introdotto un gameplay suo, ed un sistema di controllo che vi si adatta alla perfezione; Halo ha fatto lo stesso; Killzone 2 no.

Ripeto, poi, che le mie sono solo impressioni iniziali, dovute alla prova con mano della demo di Killzone 2, non si tratta certo di un giudizio definitivo, che potrò esprimere solo quando giocherò e completerò la versione finale del gioco (che ho già prenotato, peraltro).
Insomma, Killzone 2 potrà anche diventare il mio fps preferito, ma è ancora presto per un commento definitivo.

Esatto.

[Zeo]

Messaggio inviato da FABIOM1987

ma perchè scusa??? ma che ne sai se è piciuto più il gameplay di call of duty...allora quà di mezzo ci metto che la grafica di killzone ha fatto gran parte di questo merito ecco mi sembra una cosa fin troppo logica

Ma qui non si sta parlando se è piaciuto il gameplay, qui si parla della qualita del titolo.

Poi guarda l'esempio che ti ha fatto il Drugo, e vedrai che non ho torto

[stobbArt]

Messaggio inviato da Il Drugo[AR]

Sicuro?

Halo xbox 95.4

Halo PC 86.1

guarda che il "votaccio" della versione pc non dipende dal fatto che quando è uscito su pc halo fosse diventato superato, ma dalla conversione così così, tra comandi non perfetti (è quasi meglio giocarlo col pad che con mouse e tastiera) e requisiti hardware esosi per un gioco che in fondo girava su un celeron 733 con 64 mb di ram

e comunque è vero che le valutazioni di ogni gioco vanno riallacciate al periodo in cui sono usciti, ma se un gioco prende un voto alto è perchè di solito lo merita, e spesso i giochi che escono dopo non sarebbero stati così se prima nn fosse uscito qualcos'altro che fa da esempio.

Faggy cod4 è di 16 mesi fa non 6 anni, è ovvio che va confrontato con killzone 2, altrimenti come lo definisci? miglior fps di febbraio 2009?

[Zeo]

Messaggio inviato da stobbArt

guarda che il "votaccio" della versione pc non dipende dal fatto che quando è uscito su pc halo fosse diventato superato, ma dalla conversione così così, tra comandi non perfetti (è quasi meglio giocarlo col pad che con mouse e tastiera) e requisiti hardware esosi per un gioco che in fondo girava su un celeron 733 con 64 mb di ram

e comunque è vero che le valutazioni di ogni gioco vanno riallacciate al periodo in cui sono usciti, ma se un gioco prende un voto alto è perchè di solito lo merita, e spesso i giochi che escono dopo non sarebbero stati così se prima nn fosse uscito qualcos'altro che fa da esempio.

Faggy cod4 è di 16 mesi fa non 6 anni, è ovvio che va confrontato con killzone 2, altrimenti come lo definisci? miglior fps di febbraio 2009?

E ti sembrano pochi scusa? Sono usciti molti altri FPS superiori a lui. Secondo te se uscisse adesso prenderebbe 9.4?

[marco 84]

Messaggio inviato da faggy

Quanto tempo fa sono usciti?

Io parlavo di giochi usciti nell'ultimo periodo, e mi citi 2 giochi del 2007?

Se quei giochi uscissero adesso te la sogni quella media

ahahah

Devono uscire tutti quando esce KZ2

Guarda che é lui in ritardo, non gli altri in anticipo

[BaldBull]

Messaggio inviato da faggy

Non direi, anzi, è un dato sorprendente, visto la base installata, e se non erro è anche il capitolo che ha venduto più di tutti

Forse ti stai confendendo, è il capitolo che ha venduto meno di tutti

Chiaramente senza contare quelle porcate sulla psp.

[stobbArt]

Messaggio inviato da faggy

E ti sembrano pochi scusa? Sono usciti molti altri FPS superiori a lui. Secondo te se uscisse adesso prenderebbe 9.4?

fps superiori a cod4 dopo di lui? io non ne conosco

assolutamente si, avrebbe preso lo stesso voto, o magari un po' meno per la grafica (ma i 60 fps sono una goduria, non c'è nulla da dire) anche perchè le innovazioni e il multy perfetto di cod4 se non le avesse introdotte lui non le avrebbe introdotte qualcun'altro, bisognava aspettare che gli infinity ward lo facessero uscire