Rise and Shine Alan Wake (l'abbiamo finito)

[stobbArt]

basta parlare di pc

[DecaMj]

Messaggio inviato da Black Dog

si beh, stiamo ancora aspettando che tu ci illumini su come mai tutti i videogames di questo mondo quando sono platform-exclusive dovrebbero essere eccelsi, mentre ciò non varrebbe nel caso specifico di Alan Wake

veramente ....hai del potenziale.

tanta fantasia.


tra l'altro ho proprio detto che aw non sarà eccelso


ripigliatevi oh siete permalosi in un modo scandaloso mamma mia , ci fosse qualcuno che ha insultato il gioco e lamerato pesantemente potrei capire...ma non mi sembra il caso

[aznable]

Messaggio inviato da Collisione

ti vedo ferrato... io sul mio macbookpro + bootcamp (quindi non in emu) con una 9800M e 512MB a max dettaglio non ho una fluidità così paurosa ad alte res du fc2 per esempio. Devo abbassare un po' la res. Per questo ho scritto così.

per forza è un mac e quindi è poco prestante ma molto costante

(apple merda)

[Collisione]

eh sì... per fortuna che c'è m$ che fa sempre della bella roba.

[Slaine MacRoth]

Messaggio inviato da Collisione

secondo me con una 8800 non vai lontanizzimo... ma cmq quella è la cifra.

Messaggio inviato da 55R77

[B]di sicuro nn ti puoi giocare i meglio vg in full hd con prestazioni ottimali e dattagli settati su alto.....

Dipende dalla 8800 che si prende in considerazione. Con la mia 8800ultra (una versione overclockata di fabbrica) nella totalità dei titoli multipiatta mi ci gioco tutto a 1080p, parametri al max (compreso anisotropico) ed antialias a 2x (a seconda del titolo anche 4x) a 50 fps dimedia, oltre che crysis very high 1080p a 25 (con AA disattivato). Rompe le natiche anche alla 9800gtx per esser chiari. Ed altra cosa, i computer di attuale fascia media non stanno sotto le console, ma manco per il cazzo

Messaggio inviato da Black Dog

se intendi singole mappe unite insieme come per Uncharted 2, HL2 ecc, no: è un sandbox.Ma questo non preclude una navigazione lineare di un'ambientazione, quando ti costringono in un'area controllabile (banalmente: ti ci teletrasportano con una cutscene) perchè il personaggio non è in grado di sorpassare eventuali ostacoli ambientali (es. canyon).
Cioè non capisco proprio come si faccia ad essere scettici di fronte a live-techdemo in cui vengono percorsi quelli che ad occhio e croce sono almeno 5km in linea d'aria. Per non parlare di quando navigano da una parte all'altra della mappa in timelapse.
Ho capito che Alan non è modellato come un Marcus Fenix, ma che ci siano pochi poligoni nel totale della scena è un'eresia, con tutti quegli alberi e quelle rocce

Quella era una delle due ipotesi che feci prima, ma come ho detto sarei più incline a considerare la seconda che scrissi un paio di pagine fa, e che ora spiego meglio.

Secondo me potrebbe suddividersi in più aree relativamente vaste, connesse tra loro da percorsi lineari con architettura a "corridoio" delimitate dalle classiche barricate invalicabili come alberi, staccionate, guardrails e cazzi vari, che danno l'illusione di un open world perchè circondate da ambienti tridimensionali visibili, ma comunque non esplorabili (e da questa soluzine nascono tanti trucchetti di modelling e rendering che i coders conoscono bene ). Ed è cosa ben diversa da gestire un'ampia arena con estensione circolare a 360° iberamente esplorabile in lungo e in largo.

E sia chiaro, non voglio fare la parte delllo spaccacoglioni che tenta ad ogni costo di sminuire il prodotto remedy, anzi ribadisco quanto sia visivamente spettacolare e quanto avanzato sia il sistema di illuminazione globale dinamico, così come il render sulle superfici diffusive, eccelsi davvero e giù il cappello. Ripeto solo che in quanto a modelling prende sberle sulle gengive da altri Free Roaming attualmente esistenti, quali appunto FC2, in cui compaiono ettari di vegetazione fitta geometricamente molto più complessa dei pini o delle rocce di AW, che sputano spigoli da tutte le parti.

[aznable]

Messaggio inviato da Collisione

eh sì... per fortuna che c'è m$ che fa sempre della bella roba.

beh almeno microzoz vende il suo os a tutti e non mette ridicole limitazioni di hardware come apple per venderti robetta a prezzi stellari

[-Aquarius]

Scusate, ma che Centra la Apple con Alan Wake?

[55R77]

Messaggio inviato da -Aquarius

Scusate, ma che Centra la Apple con Alan Wake?

centra perchè in sto topic siamo ormai tutti allo sbaraglio totale
meglio parlare del vg aw su 360.

[Collisione]

Messaggio inviato da aznable

beh almeno microzoz vende il suo os a tutti e non mette ridicole limitazioni di hardware come apple per venderti robetta a prezzi stellari

un filantropo bill.
diffonde perle a basso costo per i bisognosi.
MS è conosciuta prorpio per la sua offerta di qualità e convenienza.

non sarai mica uno di quelli "perchè è mio è il meglio" tu?
ma siamo OT di brutto.

[Lord_Ghodamas]

Messaggio inviato da aznable

beh almeno microzoz vende il suo os a tutti e non mette ridicole limitazioni di hardware come apple per venderti robetta a prezzi stellari

Da possessore di Macbook Pro ti posso dire che l'unico motivo per avere un Mac è il sistema operativo e la comodità del multitouch. Fine. E' la fine di tutti gli smanettamenti. OSX lo carichi e lo usi. Manutenzione minima e stabilità ottima (occhio, non perfetta). Come hardware avevano più senso quando usavano la tecnologia Power PC. Almeno pagavi anche una qualità hardware maggiore. Oggi sono dei pc di fascia media sparati a costi altissimi per il design fashion e per il sistema operativo. Alla fin fine hai la stabilità di un linux con tanto di programmi commerciali.
Dovessi cambiare non so se prenderei un altro Mac, ma solo perchè 7 non è affatto male. Certo, non poter più usare Logic sarebbe un bel colpo. Devo dire che non è facile tornare indietro, per quanto il mondo Apple sia più dispendioso. Fine OT.

Dipende dalla 8800 che si prende in considerazione. Con la mia 8800ultra (una versione overclockata di fabbrica) nella totalità dei titoli multipiatta mi ci gioco tutto a 1080p, parametri al max (compreso anisotropico) ed antialias a 2x (a seconda del titolo anche 4x) a 50 fps dimedia, oltre che crysis very high 1080p a 25 (con AA disattivato). Rompe le natiche anche alla 9800gtx per esser chiari. Ed altra cosa, i computer di attuale fascia media non stanno sotto le console, ma manco per il cazzo

La 8800 Ultra l'ho avuta anch'io e ti assicuro che Crysis a 1920x1080 non lo facevo girare in very high a 25 fps stabili neanche con la 4870 da 1 Gb.

[Black Dog]

Messaggio inviato da slain_macroth1984

E sia chiaro, non voglio fare la parte delllo spaccacoglioni che tenta ad ogni costo di sminuire il prodotto remedy

...e io non voglio fare il fanbue Remedy a priori, sto solo cercando di spiegare che sandbox e free-roaming non sono mutualmente dipendenti.
Uno riguarda l'aspetto puramente tecnico-tecnologico, l'altro il gameplay: puoi avere un'ambientazione sandbox ma impedire una navigazione libera, mentre per avere una navigazione libera devi per forza avere un sandbox.
Ripensate a Far Cry e Crysis, considerati tecnologicamente dei sandbox, ma... esplorazione libera? Proprio no, era possibile approcciare una sitazione di combattimento da 3-4 vie diverse, ma non era assolutamente possibile visitare tutta l'isola ed alterare il corso narrativo degli eventi, come accade in Far Cry 2.

Perchè darsi tanta pena? L'ambientazione è più coerente, è più facile per i designer/artisti lavorarci sopra e lo scripting delle missioni è più semplice. È inoltre un investimento sul futuro, in quanto creare espansioni non richiede la creazione di materiale nuovo come per un HL2, un enorme risparmio di tempo

Messaggio inviato da DecaMj

tra l'altro ho proprio detto che aw non sarà eccelso

...e infatti ti ho chiesto perchè non sarà eccelso.
Come bonus mi piacerebbe sentire una spiegazione alla tua affermazione per cui sarebbero uscite due versioni di AW, una per PC con un sandbox e una per Xbox, downgradata. Perchè è questo quello che hai detto, manifestando il tuo scetticismo sul fatto che la Xbox non possa reggere un engine del genere, dato che il gioco era stato annunciato per le due piattaforme in contemporanea.

[DecaMj]

Messaggio inviato da Black Dog

...e io non voglio fare il fanbue Remedy a priori, sto solo cercando di spiegare che sandbox e free-roaming non sono mutualmente dipendenti.
Uno riguarda l'aspetto puramente tecnico-tecnologico, l'altro il gameplay: puoi avere un'ambientazione sandbox ma impedire una navigazione libera, mentre per avere una navigazione libera devi per forza avere un sandbox.
Ripensate a Far Cry e Crysis, considerati tecnologicamente dei sandbox, ma... esplorazione libera? Proprio no, era possibile approcciare una sitazione di combattimento da 3-4 vie diverse, ma non era assolutamente possibile visitare tutta l'isola ed alterare il corso narrativo degli eventi, come accade in Far Cry 2.

Perchè darsi tanta pena? L'ambientazione è più coerente, è più facile per i designer/artisti lavorarci sopra e lo scripting delle missioni è più semplice. È inoltre un investimento sul futuro, in quanto creare espansioni non richiede la creazione di materiale nuovo come per un HL2, un enorme risparmio di tempo


...e infatti ti ho chiesto perchè non sarà eccelso.
Come bonus mi piacerebbe sentire una spiegazione alla tua affermazione per cui sarebbero uscite due versioni di AW, una per PC con un sandbox e una per Xbox, downgradata. Perchè è questo quello che hai detto, manifestando il tuo scetticismo sul fatto che la Xbox non possa reggere un engine del genere, dato che il gioco era stato annunciato per le due piattaforme in contemporanea.

Ma porco cane ma permette che uno dubiti che la versione console sia peggiore di quella pc?!?!?!?

e che il gioco in 4 anni abbia subito modifiche!????

e che su pc sia stata mostrata una versione uber rispetto alla console???

ma chi l'ha detto che non sarà eccelso!????...per le console lo sarà sicuramente. Ma non può permettersi una struttura free roming alla assassin's /far cry ed anche la grafica settante se permetti.


non ho detto che non sarà send box o quello che ti pare....ho solo detto che per ora abbiamo visto solo parti lineari e notturne del gioco su 360 ...VERO. e non di quella dimostrazione dell'engine su pc.


non capisco perchè vedi il tutto come un "alan wake limitato /merda". i fatti dicono questo...poi ci sono le tue parole di speranza....che sia chiaro,spero si avverino ...ma aspettiamo di vederlo bene prima. Non ci sono manco dichiarazioni ufficiale che affermano cio che dici tu.



tra l'altro non capisco questa struttura sandbox ma non del tutto esplorabile.
Guarda che non è motivo di vanto e di "io ce l'ho più lungo " eh...bensi mi pare solo uno spreco di risorse.

mettere a disposizione un certo spazio volendo totalmente esplorabile....per poi darti cmq delle limitazioni??? non credo proprio sia così.

chi vivrà vedrà ma quest'ipotesi è assurda cmq la si guardi.

[Collisione]

Messaggio inviato da DecaMj

Ma porco cane ma permette che uno dubiti che la versione console sia peggiore di quella pc?!?!?!...

i dubbi alla cieca possono solo essere espressi su giochi ps3... ricordatelo sempre.

[berzerk71]

ma anche no...dato che le due console alla fine sono comparabili come potenza..
i problemi di conversione sono simili


@abbozzatela con la cazzata del 30% in piu che non ci crede piu nessuno!

[Collisione]

Messaggio inviato da berzerk71

ma anche no...dato che le due console alla fine sono comparabili come potenza..
i problemi di conversione sono simili


@abbozzatela con la cazzata del 30% in piu che non ci crede piu nessuno!

Le due console sono comparabili ma i problemi di conversione non sono gli stessi avendo 2 hardware strutturalmente diversi.
In ogni caso, al momento sulle esclusive il 30% è uscito e anche palesemente. Attendiamo il pareggio dell'inseguitrice. Che poi sulla carta non sia così... valutiamolo...

Ma possibile che non ne scrivi una giusta?

[berzerk71]

due hardware strutturalmente diversi che al momento non han dimostrato un bel niente!
sono assolutamente comparabili..
quello che fa' il cell con la rsx lo fa'tranquillamente senza sforzi il tri core con la sua
scheda video....le chiacchiere dei programmatori alla fine "specialmente con i multi"
si son viste che son solo chiacchiere!..
quindi mi attendo tranquillamente giochi graficamente come u2 su 360..l'unica differenza
e'il bluray ma tanto io ho un hd da 80 gb who cares??? mi dai 3 4 dvd o anche 5 e
ci metti tutto dentro!
con la solfa inutile della differenza voi sonari siete diventati una palla unica!

[Collisione]

le chiacchiere dei programmatori valgono quanto le tue?
ti basi sulle tue sensazioni?
i due hw sono diversi. Dato di fatto.
per ora il meglio è stato visto con acclamazione su ps3. Dato di fatto.

Con i se e con i ma, puoi proprio solo basare le tue meravigliose uscite.

[berzerk71]

ma quale dato di fatto? capacita poligonale dettaglio e risoluzioni che pure u2 benche
sia grandioso e'tranquillamente gestibile dalla 360..il problema dipende se un programmatore
ci programma oppure no ,tutto il resto son cazzate da cw

[Collisione]

Messaggio inviato da berzerk71

ma quale dato di fatto? capacita poligonale dettaglio e risoluzioni che pure u2 benche
sia grandioso e'tranquillamente gestibile dalla 360..il problema dipende se un programmatore
ci programma oppure no ,tutto il resto son cazzate da cw

è il bello e che ti avevo anche scritto per risponderti...

[55R77]

Messaggio inviato da berzerk71

ma quale dato di fatto? capacita poligonale dettaglio e risoluzioni che pure u2 benche
sia grandioso e'tranquillamente gestibile dalla 360..il problema dipende se un programmatore
ci programma oppure no ,tutto il resto son cazzate da cw

io sono come S.Tommaso.se nn vedo nn credo.
la realtà è che su ps3 girano robe che attualmente su 360 nn ci sono.si possan fare solo ipotesi,anche se la tua è una magra consolazione.sei un fanboy boxaro e come tale devi convincerti e vuoi convincere gli altri(nn riuscendoci)che il 360 può far quello che gli pare e dipende dai solo dai programmatori.il problema è che mancano i fatti.se su 360 nn cè niente di paragonabile a u2 e in parte a kz2(come grafica ne)è inutile blaterare.
poi come al solito fai paragoni,riporti percentuali che nn hanno alcun riscontro e alla fine fanno solo sorridere.
i numeri parlano chiaro.ps3 in netta ripresa come vendite e qualità delle esclusive assolutamente superiore.le esclusive 2010 dispiace ammetterlo ma sono globalmente superiori.roba tipo gow3,last guardian,Yakuza 3,White Knight Chronicles,Final Fantasy XIII Versus,Demon's Soul,gt5,heavy rain e altri sono oggettivamente superiori a quelle 360(anche perchè diversi titoli sono alla loro prima apparizione nella next-gen e alcuni sono nuovi IP.su 360 otime esclusive ma diversi seguiti di roba già uscita.ME 2 e fable 3 su tutti.quindi qualità e originalità a favore ps3)
nn rosicare + perchè ti fa male

te dici che u2 è fattibile e gestibile su 360...fonti?posta i link di dove hai letto ste cose...delle impressioni e sensazioni di te che ormai vivi in simbiosi tecnorganica col 360 nn ci frega nulla(son aprole tue....).vogliamo i fatti.unchy 2 occupa 25 gb nel blugay....mi dici come cazzo potrebbero fare a mantenere quella qualità in un dvd?o lo fai su diversi dvd(pensa un'action du 4 dvd ...roba da cabaret)o si passa a un pesante downgrade....
vedi in ff13 dove filmati e audio son compressi(su 360) per motivi di questo tipo...

p.s:dubito che su 360 trovi programmatori e hai risorse hardware per sfornare un gt5 con quella qualità,n° di auto in pista e in full hd...
nn nominare gt5a in quanto NN E' il prodotto finale.soltanto una pagliacciata made in poly nn si sa èpper quale motivo pubblicata