Final Fantasy XIII | Topic di Lancio

[[P]erfo]

Ricapitoliamo, io vedo una stragrande abbondanza di 9 e 8

Multiplayer 8.3/10.0
GamesRadar.com - 10/10
PlayStation Magazine 5/5
HardGame2.com - 9,5/10
GameInformer 93/100
CVG - 9,2/10
Vandal.net - 9,2/10
PlayStation Magazine UK 90/100
MS Xbox World 9/10
Spaziogames 9/10
Gamespy 4.5/5.0
Eurogamer spa. 9/10
1up A-
G4TV 4/5
IGN UK - 8,3/10.0
Gametrailers 8.6/10.0
Rpg Fan - 85%
RPGSite - 85%
Everyeye 8.5/10.0
IGN AU - 8.4/10.0
Nowgamer 8.4/10 360
Nowgamer 8.5/10 PS3
The Sixth Axis 8/10
Gamespot 8.5/10.0
EuroGamer.net - 8/10
VideoGamer.com - 7/10
GameReactor 7/10
BritBox - 7/10
Edge 5/10
TeamXbox 5/10

[Emerald_Weapon]

Perfo, ma il voto di Edge come l'hai preso?

[[P]erfo]

Messaggio inviato da Emerald_Weapon

Perfo, ma il voto di Edge come l'hai preso?

Bè io avevo scommesso sul 6 o il 9, ho sempre detto che o lo strapremiavano o lo distruggevano

In verità è il solito 5 polemico, quasi punitivo. Lo stesso che hanno dato a Dragon Age (ce lo dimentichiamo boxari eh?) o il 3 a Zoe2. Leggendo la rece si capisce che sia un bel gioco, con anche del potenziale, ma si lamentano del fatto che questo esploda troppo tardi e si perda per troppo tempo nella linearità. E' un punto di vista, lo posso rispettare. Pad in mano vedrò se allinearmi con loro o magari invece, vedrò in questo gioco una rinascita di un genere che dal 2006 non ha mai avuto più nulla da dire, e di altro non aveva bisogno se non di una drastica virata verso la direzione opposta sempre inseguita

[Il Ghiacciolo]

Messaggio inviato da Dream1

Ora sparo la cagata del secolo... (con censura)

forse non tutti sanno che i publisher... fanno $$$ leva su alcune testate per ottenere... +++ guardando lo score si nota che... le ufficiali passano al 9 pieno ($$$)... poi inizia una parabola dove chi non prende $$$... magari meriterebbe più credibilità.

capito !?

Non credo che Onimaru prenda $$$ e non mi pare che per lui sia così tanto merda il gioco. Mi fido più di un utente come lui che una altra testata qualsiasi (che tra l'altro non ha nemmeno finito il gioco...).

[Il Ghiacciolo]

Messaggio inviato da [P]erfo

Bè io avevo scommesso sul 6 o il 9, ho sempre detto che o lo strapremiavano o lo distruggevano

In verità è il solito 5 polemico, quasi punitivo. Lo stesso che hanno dato a Dragon Age (ce lo dimentichiamo boxari eh?) o il 3 a Zoe2. Leggendo la rece si capisce che sia un bel gioco, con anche del potenziale, ma si lamentano del fatto che questo esploda troppo tardi e si perda per troppo tempo nella linearità. E' un punto di vista, lo posso rispettare. Pad in mano vedrò se allinearmi con loro o magari invece, vedrò in questo gioco una rinascita di un genere che dal 2006 non ha mai avuto più nulla da dire, e di altro non aveva bisogno se non di una drastica virata verso la direzione opposta sempre inseguita

Credo di conoscere già la risposta

[[P]erfo]

Messaggio inviato da Il Ghiacciolo

Credo di conoscere già la risposta

Ma anche io. So cos'è la demo, so cosa c'ho visto, e so che se mantiene tutta quella roba per le altre 120 ore sarò più che entusiasta del risultato finale

Tanto è quello che io volevo. Non ho voglia di giocare jrpg dall'uscita di Lost Odyssey. Figurati se avrei accolto un'altra cosa simile, mi fa piacere che il titolo si distingua così tanto, sinceramente
Il genere così com'era aveva rotto il cazzo. Due erano le direzioni, hanno preso questa. Meglio che rimanere nel 1985, sicuro.

[Dream1]

Messaggio inviato da Il Ghiacciolo

Non credo che Onimaru prenda $$$ e non mi pare che per lui sia così tanto merda il gioco. Mi fido più di un utente come lui che una altra testata qualsiasi (che tra l'altro non ha nemmeno finito il gioco...).

Quello che hai alluso tu è il rispetto che hai verso l'opinione di un utente, niente a che vedere con quello che alludevo io.

[kitsunekun]

Ma siamo sicuri che dal punto di vista tecnico l'unica differenza tra x360 e ps3 è la risoluzione dei filmati? fanno una marea di confronti inutili sui peggio giochi e con FF non si capisce una sega

[Arioch82]

cmq teambox

gameplay 4
graphics 9.5
audio 7
longevity 7.5
innovation 6.5

overall 5.0



(4+9.5+7+7.5+6.5)/5 = 6.9

[Dream1]

Il globale non è necessariamente la media dei voti delle voci fondamentali.

[Diell]

Messaggio inviato da Dream1

Ora sparo la cagata del secolo... (con censura)

Non è neanche così. Se tu rivista/sito mi stronchi il gioco, io publisher al prossimo giro col cazzo che ti invito a fare il tour dello studio, a conoscere i programmatori, a vedere il gioco prima di tutti con anticipo di mesi. E la review copy la vedi col binocolo.

Poi se dalla tua hai nome e seguito, allora in linea di massima puoi fare comunque come ti pare.

[Emerald_Weapon]

Messaggio inviato da [P]erfo

Bè io avevo scommesso sul 6 o il 9, ho sempre detto che o lo strapremiavano o lo distruggevano

In verità è il solito 5 polemico, quasi punitivo. Lo stesso che hanno dato a Dragon Age (ce lo dimentichiamo boxari eh?) o il 3 a Zoe2. Leggendo la rece si capisce che sia un bel gioco, con anche del potenziale, ma si lamentano del fatto che questo esploda troppo tardi e si perda per troppo tempo nella linearità. E' un punto di vista, lo posso rispettare. Pad in mano vedrò se allinearmi con loro o magari invece, vedrò in questo gioco una rinascita di un genere che dal 2006 non ha mai avuto più nulla da dire, e di altro non aveva bisogno se non di una drastica virata verso la direzione opposta sempre inseguita

Menomale che ci sarà una recensione "speciale" fatta da un recensore "speciale" a controbilanciare

Io non guardo quasi mai i voti o, comunque, non gli do tutta quella importanza che spesso viene data (in Area News una recensione non è completa senta voto ).

Messaggio inviato da Dream1

Ora sparo la cagata del secolo... (con censura)

forse non tutti sanno che i publisher... fanno $$$ leva su alcune testate per ottenere... +++ guardando lo score si nota che... le ufficiali passano al 9 pieno ($$$)... poi inizia una parabola dove chi non prende $$$... magari meriterebbe più credibilità.

capito !?

Partendo dal presupposto che siano tutte in buona fede:

- ogni recensione è soggettiva, sta al recensore non farsi influenzare da gusti personali et cetera (per me ogni racing, picchiaduro e sparatutto sarebbe da 2)
- si dovrebbe cercare di dare un pò (molto) meno peso alle recensioni

[[P]erfo]

Comunque tirando le somme, la maggior parte delle recensioni sono estremamente positive su queste cose:

- storia
- personaggi
- battle system
- alta difficoltà (vabbè questo magari a qualcuno non piace )
- longevità
- end game
- ost

Di negativo c'è sempre la stessa storia: troppa linearità per gran parte del gioco.

Oh, secondo me i punti fondamentali per fare un ottimo jrpg sono stati toccati tutti

[blake.]

Messaggio inviato da [P]erfo

- longevità

Forse.

Il DVD 1 è finito in meno di 10 ore.

[Emerald_Weapon]

Messaggio inviato da Arioch82

cmq teambox

gameplay 4
graphics 9.5
audio 7
longevity 7.5
innovation 6.5

overall 5.0



(4+9.5+7+7.5+6.5)/5 = 6.9

Messaggio inviato da blake.

Forse.

Il DVD 1 è finito in meno di 10 ore.

Final Fantasy IX - Excalibur II

Ma la recensione l'ha scritta il Saka?

[[P]erfo]

Messaggio inviato da Emerald_Weapon

Partendo dal presupposto che siano tutte in buona fede:

- ogni recensione è soggettiva, sta al recensore non farsi influenzare da gusti personali et cetera (per me ogni racing, picchiaduro e sparatutto sarebbe da 2)
- si dovrebbe cercare di dare un pò (molto) meno peso alle recensioni

Ma infatti il tutto dovrebbe rimanere al livello di una chiaccherata. Invece ho visto gente che non comprerà questo o quel gioco perché qualcuno l'ha stroncato in fase di review. Ti farei una lista infinita di giochi stroncati e che invece ho adorato

[[P]erfo]

Messaggio inviato da blake.

Forse.

Il DVD 1 è finito in meno di 10 ore.

Rushare però non vale eh

Cronometrati va:
storia (facendo/esplorando tutto) 45/55 ore
End game 120 ore

[Diell]

Messaggio inviato da [P]erfo

Comunque tirando le somme, la maggior parte delle recensioni sono estremamente positive su queste cose:

- storia
- personaggi

Ma dove? No tira fuori qualche link, perchè su storia e personaggi c'è un linciaggio più o meno unanime. Come sul doppiaggio del resto che qui veniva spacciato come un'opera d'arte.

Ormai sei veramente il più grande mistificatore di questo forum. Estremamente positive poi, ahah ma dove. Sei un grande.

[Kanon87]

Messaggio inviato da Arioch82

cmq teambox

gameplay 4
graphics 9.5
audio 7
longevity 7.5
innovation 6.5

overall 5.0



(4+9.5+7+7.5+6.5)/5 = 6.9

c'è scritto, sotto al voto finale: Overall Score NOT an average.
insomma una media a ca**o di cane

[[P]erfo]

Messaggio inviato da Diell

Ma dove? No tira fuori qualche link, perchè su storia e personaggi c'è un linciaggio più o meno unanime. Come sul doppiaggio del resto che qui veniva spacciato come un'opera d'arte.

Ormai sei veramente il più grande mistificatore di questo forum. Estremamente positive poi, ahah ma dove. Sei un grande.

tiè, vattele a leggere e fai una somma

Multiplayer 8.3/10.0
GamesRadar.com - 10/10
PlayStation Magazine 5/5
HardGame2.com - 9,5/10
GameInformer 93/100
CVG - 9,2/10
Vandal.net - 9,2/10
PlayStation Magazine UK 90/100
MS Xbox World 9/10
Spaziogames 9/10
Gamespy 4.5/5.0
Eurogamer spa. 9/10
1up A-
G4TV 4/5
IGN UK - 8,3/10.0
Gametrailers 8.6/10.0
Rpg Fan - 85%
RPGSite - 85%
Everyeye 8.5/10.0
IGN AU - 8.4/10.0
Nowgamer 8.4/10 360
Nowgamer 8.5/10 PS3
The Sixth Axis 8/10
Gamespot 8.5/10.0
EuroGamer.net - 8/10