ARCANIA & FALL OF SETARRIF - Notizie, commenti e pareri!

[nikko14]

Però se la mettiamo così, anche risen non avrà niente di speciale se non l'ambientazione. E comunque anche l'ambientazione è identica agli altri gothic. Secondo me su questo punto di vista arcania potrebbe essere migliore del suddetto dato che non si conoscono ancora bene quest e trama. Alla fin fine anche risen è il prodotto di una minestrina (anche già scaduta), però solo perchè è sviluppato dai PB, sembra, a tutti i fan di gothic, un gioco favoloso. Concludo dicendo che la trama e le quest (aspetto fondamentale per ogni rpg) di arcania non le conosciamo ancora.

[bluemetalice]

Messaggio inviato da Nordmar

Io non sono un fan di Gothic, sono un fan dei bei rpg.
A me che sia il quinto capitolo di una serie interessa poco.
Se un gioco mi fa schifo, mi fa schifo.
E da quello che vedo, Arcania vale poco.
Io valuto in base alle novità, se voglio la "minestra", mi rigioco Gothic 1 e Gothic 2. Un clone di questi o di ciò che è già uscito per me è inutile.
E Arcania è un clone, perché nonostante si continui a dire che lo stanno ancora sviluppando, stanno all'80% e la base è questa: base vista e rivista.
Bisogna avere coraggio, altrimenti non si va avanti.

Arcania è sì un clone, tuttavia né di G1 né tantomeno di G2. Si tratta di una copia malriuscita di The Witcher (dalle immagini postate da Freeul è chiaramente evidente che l'ispirazione e lo stile non siano quelli di Khorinis in G2, bensì di Vizima in The Withcer; stesso discorso per la palude notabile nel video). Di conseguenza, da ciò si può dedurre che gli SB saranno pure bravi, ma quanto a inventiva lasciano a desiderare; a questo punto, lo sviluppo lo avrei affidato a CD Project, la casa di The Witcher, gioco che sotto l'aspetto grafico e del combattimento surclassa Arcania .

Messaggio inviato da nikko14

Però se la mettiamo così, anche risen non avrà niente di speciale se non l'ambientazione. E comunque anche l'ambientazione è identica agli altri gothic. Secondo me su questo punto di vista arcania potrebbe essere migliore del suddetto dato che non si conoscono ancora bene quest e trama. Alla fin fine anche risen è il prodotto di una minestrina (anche già scaduta), però solo perchè è sviluppato dai PB, sembra, a tutti i fan di gothic, un gioco favoloso. Concludo dicendo che la trama e le quest (aspetto fondamentale per ogni rpg) di arcania non le conosciamo ancora.

Prima di tutto, Risen è chiaramente un'ispirazione a Gothic 2, ma non è una minestra riscaldata, e nemmeno scaduta, a mio parere. Se hai letto le anteprime di alcune giornali italiani, hanno definito Risen come un Gothic sotto mentite spoglie, per l'atmosfera sì, però completamente staccato dalle ambientazioni gotiche. Ci troviamo su un'isola vulcanica con città chiaramente ispirate a Khorinis, dove tuttavia la trama prevede colpi di scena ed intrighi. Non bisogna confondere atmosfera con ambientazione: sotto la voce atmosfera ti do ragione se la definisci "in stile Gothic", ma sotto il profilo ambientazione non vedo dove possa rievocare i vari Gothic, a parte la già citata cittadina ed anche alla fine alcuni mostri. Caratteristica dei Gothic erano i dialoghi molto approfonditii, caratteristica notevolmente migliorata in Risen, secondo le anteprime; l'IA è stata notevolmente migliorata ed ora i PNG hanno reazioni credibili in ogni situazione, staccandosi da quella monotonia che dopo qualche tempo affliggeva i vari Gothic, anche se ancora va perfezionata nel combattimento, dove deficita abbastanza. Le conseguenze alle nostre azione saranno immediate o tardive, ma meglio gestite a differenza dei vari giochi precedenti dei PB.
Arcania sotto il profilo della trama è ancora oscuro, tuttavia il solo fatto che segua il filo di FG (l'Eroe senza nome è ora Re di Myrtana), mi fa pensare che la trama non sarà il massimo, ma sarei felice di essere smentito.
Rifiuto comunque il fatto che a livello grafico sia solo una scopiazzatura di The Witcher, in quanto, anche se la grafica del gioco di CD Project è fantastica, non la vedo bene applicata alla saga Gothic.
Arcania sarà pure un bel gioco, ma nuovo. Sicuramente non lo si potrà definire come un proseguo di Gothic, perché nel DNA non lo è.

Concludo dicendo che non bisognare additare chi difende le qualità di Risen e non approva la strada intrapresa da Arcania come quelli che vedono Risen un gioco favoloso solo perché ci sono i PB dietro. Mi sembra un modo subdolo per aprire polemiche. Io stesso ammetto i difetti che può avere Risen (IA deficitaria nei combattimenti, per esempio), in quanto anche i PB hanno fatto i loro errori (macroscopici per Gothic III), ma sanno che Risen rappresenta una sorta di ultima spiaggia per la loro credibilità.
Tuttavia considero anche gli SB come ottimi sviluppatori, che secondo me stanno intraprendendo una pessima strada per lo sviluppo di Arcania.
Le mie sono solo semplici constatazioni e non un tentativa per fare polemica, giusto per non essere frainteso .

[nikko14]

Io non ce l'ho con nessun fan di risen, anche oerchè se no dovrei avercela anche con me stesso. Stavo semplicemente dicendo che nel suddetto gioco (a perer mio) i PB hanno quasi ricreato un gothic 2. Poi ovviamente la trama sarà diversa, però non riesco a capire il motivo del fatto che si viene detto agli spellbound che non hanno coraggio, mentre i PB, che come mostri e città copiano da gothic 2, no. Comunque non sto affatto accusando i PB, però secondo si manca davvero troppo di fiducia nei SB. E' vero che abbiamo già avuto abbastanza informazioni, abbiamo anche potuto vedere un abbozzo(spero) del sistema di combattitemento, però a proposito della trama e delle quest sappiamo poco niente. A voi la palla.

[Nordmar]

Messaggio inviato da nikko14

Però se la mettiamo così, anche risen non avrà niente di speciale se non l'ambientazione.

Messaggio inviato da Nordmar

Però non sarà un capolavoro, questo no. Come non lo sarà Risen. Lo è stato Gothic I, e lo è stato perché innovativo.
Da allora, non si sono fatti passi avanti.
Il solito eroe, le solite abilità, magie. Già visto.
Però potrebbero venir fuori due buoni giochi, questo sì.

Mi autoquoto.
Sinceramente non capisco cosa c'entri Risen nel topic di Arcania. A me interessa il gioco, non chi lo sviluppa o il nome.

Molti difendono Arcania perché è Gothic 5. Fosse un titolo nuovo, sarebbe completamente ignorato perché uno dei tanti. O criticato perché copia.

[bluemetalice]

Messaggio inviato da nikko14

Io non ce l'ho con nessun fan di risen, anche oerchè se no dovrei avercela anche con me stesso. Stavo semplicemente dicendo che nel suddetto gioco (a perer mio) i PB hanno quasi ricreato un gothic 2. Poi ovviamente la trama sarà diversa, però non riesco a capire il motivo del fatto che si viene detto agli spellbound che non hanno coraggio, mentre i PB, che come mostri e città copiano da gothic 2, no. Comunque non sto affatto accusando i PB, però secondo si manca davvero troppo di fiducia nei SB. E' vero che abbiamo già avuto abbastanza informazioni, abbiamo anche potuto vedere un abbozzo(spero) del sistema di combattitemento, però a proposito della trama e delle quest sappiamo poco niente. A voi la palla.

Nessuna accusa, la mia ultima frase era solo fatta per ribadire che non voglio essere frainteso, nel senso che non vorrei che si pensasse che cerchi lo scontro.

Secondo me, i PB non stanno copiando G2, stanno traendo ispirazione da esso, imitandone l'atmosfera. I mostri o i luoghi non sono copiati, a mio parere, semplicemente presentano lo stile di Gothic in quanto il tocco è sempre quello dei medesimi sviluppatori, i PB.
Gli SB invece con Arcania sembrano fare un lavoro di copia incolla, con ambientazioni attinte a piene mani da The Witcher, snaturando l'atmosfera cupa e gothica (non saprei altrimenti come definirla) della saga, ed optando verso una più fiabeggiante come quella del gioco dei CD Project. Naturalmente, era impossibile pensare che il tocco dei PB permeasse anche un'opera degli SB, ma mi aspettavo sicuramente qualcosa di più vicino alla tradizione di Gothic, e non un solco così profondo fra II o III capitolo e V.

Messaggio inviato da Nordmar

Mi autoquoto.
Sinceramente non capisco cosa c'entri Risen nel topic di Arcania. A me interessa il gioco, non chi lo sviluppa o il nome.

Molti difendono Arcania perché è Gothic 5. Fosse un titolo nuovo, sarebbe completamente ignorato perché uno dei tanti. O criticato perché copia.

Infatti non si parla di Risen, si fa un semplice confronto. Essendo praticamente un diretto concorrente di Arcania, è normale che si pongano a confronto fra loro, dicendo l'impressione che suscita il cambio di rotta intrapreso dagli SB con Arcania in contrapposizione "all'atmosfera di Gothic" presente in Risen .

[gothic93]

Messaggio inviato da Nordmar

Molti difendono Arcania perché è Gothic 5. Fosse un titolo nuovo, sarebbe completamente ignorato perché uno dei tanti. O criticato perché copia.

veramente arcania sarebbe gothic4...sè contate fg come 4 credo ke sbagliate xkè il titolo è gothic3 forsaken gods

[nikko14]

Messaggio inviato da bluemetalice

Nessuna accusa, la mia ultima frase era solo fatta per ribadire che non voglio essere frainteso, nel senso che non vorrei che si pensasse che cerchi lo scontro.

Secondo me, i PB non stanno copiando G2, stanno traendo ispirazione da esso, imitandone l'atmosfera. I mostri o i luoghi non sono copiati, a mio parere, semplicemente presentano lo stile di Gothic in quanto il tocco è sempre quello dei medesimi sviluppatori, i PB.
Gli SB invece con Arcania sembrano fare un lavoro di copia incolla, con ambientazioni attinte a piene mani da The Witcher, snaturando l'atmosfera cupa e gothica (non saprei altrimenti come definirla) della saga, ed optando verso una più fiabeggiante come quella del gioco dei CD Project. Naturalmente, era impossibile pensare che il tocco dei PB permeasse anche un'opera degli SB, ma mi aspettavo sicuramente qualcosa di più vicino alla tradizione di Gothic, e non un solco così profondo fra II o III capitolo e V.



Infatti non si parla di Risen, si fa un semplice confronto. Essendo praticamente un diretto concorrente di Arcania, è normale che si pongano a confronto fra loro, dicendo l'impressione che suscita il cambio di rotta intrapreso dagli SB con Arcania in contrapposizione "all'atmosfera di Gothic" presente in Risen .

Sul fatto dell'ambientzione di arcania, io la penso come te. Mi sembra abbastanza evidente che la città non abbia l'aria cupa di tutti i gothic, però ciò che io voglio dire è che non conosciamo ancora neanche minimamente la struttura e la tipologia delle quest, come anche per la trama. Inoltre sono queste ultime che fanno diventare un rpg un gioco accattivante che e possono rendere l'atmosfera più o meno "gothica".

[bluemetalice]

Messaggio inviato da nikko14

Sul fatto dell'ambientzione di arcania, io la penso come te. Mi sembra abbastanza evidente che la città non abbia l'aria cupa di tutti i gothic, però ciò che io voglio dire è che non conosciamo ancora neanche minimamente la struttura e la tipologia delle quest, come anche per la trama. Inoltre sono queste ultime che fanno diventare un rpg un gioco accattivante che e possono rendere l'atmosfera più o meno "gothica".

Infatti in uno dei miei messaggi precedenti, ho scritto che per la trama mi vien da pensare che non sarà un granché perché segue quella di FG, e vedere l'ex eroe come Re non mi ispira molto; tale discorso vale anche per le quest che spero non sian scialbe e scontate, anche se non nutro grandi speranze, ma son qui per essere smetito dai fatti, e spero proprio che le i miei timori non divengano realtà

[Rhobar]

Messaggio inviato da Nordmar

Io non sono un fan di Gothic, sono un fan dei bei rpg.
A me che sia il quinto capitolo di una serie ...

Taglio perchè sennò veniva un'antologia...

A parte che parli di Arcania come se fosse Gothic 5... (quando in realtà il titolo originario è "Gothic 4: Arcania")
Mi dispiace ma siamo su due piani diametralmente opposti.

Tu dici a priori che fa schifo, che la grafica non serve a nulla, che non è innovativo, che è tutta roba già vista...
Allora io ti dico: prova "Gothic 3: The Beginning", il giochino per il cellulare. E' senza grafica, senza audio, con le sole domande/risposte, l'RPG che piace a te, da quanto dici...
A me è piaciuto... Da quello che dici tu, un gioco deve essere fatto così. Ma quello fa schifo, siamo onesti.

Inoltre, tutti i videogiochi bene o male si ispirano a roba già vista, quindi in teoria non varrebbe più la pena nè di comprarli, nè tanto meno di star qui a discuterne secondo il tuo ragionamento.

Allora se dovessimo fare come dici tu, nessuno oggi dovrebbe comprare auto nuove, perchè nessuno "ha il coraggio" di metterci qualcosa di nuovo... ma che discorso è? Cosa vuoi mettere ad'un auto? Le ali?
(Ovviamente la mia è una battuta...)

Qualsiasi videogame, che sia rpg, action, simulazione di guida, sportivo, strategico, manageriale o quant'altro, bene o male ha dei punti fermi su cui deve basarsi per forza di cose e che non possono certo essere stravolti.
In un gioco di guida, è ovvio che avremo le solite visuali sulla macchina, le piste, il suono del motore ecc...
Nessuno può inventare roba nuova. Ma nessuno chiede agli sviluppatori di questi giochi di innovare, chiunque si accorge se il titolo è buono e merita attenzione.

Gothic per sua natura è nato come avventura fantasy con una storia in continua evoluzione, di gioco in gioco.
Il portare a tutti i costi "roba nuova" nella serie, come sostieni tu, non farebbe altro che stravolgere le caratteristiche fondamentali del gioco, e questo:
(A) non piacerebbe alla stragrande maggioranza di chi vuole la nuova avventura (me compreso), e ovviamente la casa ci pensa bene;
(B) Sarebbe insensato inserire delle cose del tutto nuove, perchè non sarebbero la logica prosecuzione di quanto visto nei capitoli precedenti;

Potresti obiettare sull'ultimo punto: le cavalcature ad esempio in Gothic non ci sono mai state. Però esistono in altri giochi. Quindi questa non è innovazione, lo sarebbe per la serie, ma si tratterebbe di roba già vista in altri giochi, per quello che dici tu.

Poi, scusa, a questo punto mi sorge spontanea una domanda: cosa dovrebbero introdurre di nuovo, allora?
Tu dici "bisogna avere coraggio". Ma nel fare cosa?

Per me il gioco va bene così com'è, mi è sempre piaciuto così e non voglio che venga stravolto.
Chiaro, le modifiche, i miglioramenti sono sempre ben accetti.
Ma le rivoluzioni non hanno senso, pensa che già il cambio del protagonista è LA rivoluzione, e a molti questo ancora non piace.

[peppino93]

concordo con robhar

[Nordmar]

Messaggio inviato da Rhobar

Taglio perchè sennò veniva un'antologia...

Idem

Senza innovazione, non avremmo rpg come Gothic, sarebbero ancora stile Eye of the Beholder, con il party.
Senza innovazione non avremmo i free-roming, sarebbero ancora con struttura lineare.
Senza innovazione non avremmo avuto la possibilità di rigiocare un rpg più volte, scegliendo strade diverse, ma solo una, al massimo cambiando personaggio principale.
Vado avanti?

Ma veramente dopo 10 anni, siamo ancora a px, PA, forza, destrezza, fazioni, nameless hero (benché nuovo), etc?
Seguendo il tuo ragionamento, nei gdr veri avremmo solo D&D: niente Sguardo nel buio, Call of Cthulhu, Vampiri, Gulp, Warhammer. Giochi agli antipodi. Ma creati da chi ha fantasia e capacità di innovare. Non tutto è già stato inventato.

Naturalmente parliamo di un mercato dove contano solo grafica e ripetitività. Abbiamo gente che ogni anno si compra PES, quando sono 6 anni che è identico, lo stesso per i giochi d'auto.
Gothic sta diventando come la serie TES: Oblivion è Daggerfall con grafica nuova. Punto. Arcania sarà Gothic 2 con grafica moderna, combattimento alla Diablo e atmosfera alla WoW. Grande, geniale cambiare software house e prenderne una che copia e basta. Tanto valeva tenere i Trine o come cavolo si chiamano gli indiani...

Poi ognuno si diverte con ciò che vuole, resta che Gothic 5 (FG per me è il quarto, visto che è un gioco a sé) sarà un prodotto mediocre, visto e rivisto. E voi lo difendete solo perché è Gothic

[gugand]

Nordmar, il tuo discorso mi sembra un po' azzardato.
L'innovazione non e' semplice. Prendi The Witcher, un sistema di combattimento in quel modo non si e' mai visto prima ed a molti non e' piaciuto. Un appunto: tra the witcher e gothic la differenza nell'atmosfera io ne vedo poca, entrambi sono molto europei ad atmosfera cupa. Risen e' evidente un ripetersi del secondo Gothic e persino i PB hanno tenuto a sottolinearlo. L'unica sostanziale differenza e' la grafica moderna e lo stile della citta' che ha uno stile misto tra la vecchia khorinis e le citta' del Varant. Nel gameplay hanno praticamente evoluto quello del 1° gothic, gia' migliorato nel 2°.
Di Arcania a me preoccupa che ancora non si parla di quest e il combattimento ha qualcosa di molto H&S.
Tornando all'innovazione: non si capisce cosa significa innovare. Dopo 20 anni di produzione di massa di videogiochi si e' visto di tutto, difficile avere una idea originale. Per me di originale sarebbe una trama che non sia centrata sul salvataggio del mondo.

[Nordmar]

Gugand, è vero che innovare è complicato e rischioso, ma ti fa fare il salto di qualità.
Prendi Gothic I: eroe non personalizzabile, combattimento complicato, inizialmente senza trama (perché all'inizio sei un prigioniero senza obiettivi), ambientazione fuori dagli schemi. Scelte "forti" ed è nato un capolavoro. Naturalmente all'epoca i PB furono favoriti dal non essere "nessuno": erano sconosciuti, non rischiavano di perdere fan
Non voglio scheletri con spade laser o orchi con lo shotgun, semplicemente un cambio e più inventiva. Ti dirò che l'idea alla base di Gothic 3, con un mondo che reagisce alle tue azioni, era valida. Poi fu un'idea implementata male (ciò che fai deve influenzare in positivo alcuni, ma in negativo altri), ma il cambio di concetto era giusto: altrimenti avremmo avuto un altro Gothic solo con una mappa più grande e diversa. Che è quello che temo riguardo Arcania.

[gothic93]

scusate sè esco fuori argomento ma sembra che i membri del forum si stiano dividendo in 2 fazioni
sapete quando esce il racconto??? e passato parekkio tempo dall'ultimo

[peppino93]

qua tra un pò facciamo una guerra tra fazioni

[Rhobar]

A me sembra invece che alcune innovazioni gli SB le abbiano già messe nel gioco.

L'albero gigante: molti fan tedeschi lo hanno bollato come una pagliacciata, ma più che altro perchè non rispetta i canoni degli altri Gothic.
Invece secondo me può essere un'idea interessante, soprattutto perchè attorno ad un oggetto di tale originalità la trama può avere mille risvolti. Se non è un'innovazione questa...

La possibilità di influenzare e variare il meteo: è una novità a tutti gli effetti.
E si spera anche che sia utile dal punto di vista tattico-strategico.

Inoltre, ho letto in un forum che non ci saranno più i punti esperienza, e questo è un cambiamento sostanziale nella crescita delle abilità del personaggio. Però è chiaro che su questo punto, non si può inventare niente.
Qualsiasi sistema verrà utilizzato, sarà un qualche cosa di già visto in altri giochi. Ma è inevitabile, e non dico che fa schifo solo perchè su questo punto non rinnova nulla.

In ogni caso, il gioco a me sembra già diverso, e non potrebbe essere altrimenti visto che è cambiato il team di sviluppo.
Il quanto sia diverso, lo potremo constatare solo dopo averlo provato con mano.
E non è affatto detto che tutti i cambiamenti apportati saranno alla resa dei conti positivi. Però resto dell'idea che sarà un bel gioco.

Io insisto a ripetere quanto ho già detto nei post precedenti.
Le novità NON sono necessarie a tutti i costi. Ad un appassionato di GDR interessa la storia ed il modo in cui è fatto, non gli effetti speciali, e questo è esattamente quanto ha detto Nordmar.
Però è chiaro che per essere un vero gioco, deve essere il più bello possibile, quindi deve essere curato in ogni minimo dettaglio, anche il più insignificante. E' per questo che grafica e sonoro sono fondamentali per l'accompagnamento dell'atmosfera.

Infine, Forsaken Gods è chiaramente un'espansione, non il quarto capitolo. Tant'è vero che il titolo completo è "Gothic 3: Forsaken Gods", proprio perchè è la continuazione di QUEL capitolo. Ed è stand alone esclusivamente per questioni di marketing. Non si tratta di un gioco nuovo. Pertanto Arcania è e rimane Gothic 4 (il cui titolo originale è "Gothic 4: Genesis"... piccolo lapsus... ).
Poi è stato modificato il titolo per demarcare in modo più massiccio la nuova era della serie. Ma in ogni caso si tratta di Gothic 4.

Non si può considerare FG un capitolo nuovo, perchè è stato programmato a partire da Gothic 3, è in pratica un mod ufficiale. Non si tratta di un nuovo progetto, come invece è Arcania.
FG ha le sue lacune, i suoi bug e i suoi difetti, che sono dettati dallo scarso tempo che i Trine hanno avuto per modificare un progetto NON loro.
Però alla fine a me è piaciuto lo stesso, non quanto Gothic 3, però mi è piaciuto.

[Sottone_Gothico]

Tutti con l'idea che Arania dovrà continuare a portare avanti lo stile di Gothic. Il team è cambiato è c'è poco da fare, più che andarci "vicini" sull'ambientazione e trama, non possono fare. Se no perchè esistono vari gruppi? A sto punto i gioch isarebbero stati tutti uguali.

Si, Arcania si sta avvicinando più qualcosa come "il signore degli anelli" a parer mio, ma, volevate un seguel a tutti i costi? Accontentatevi di quello che gli SB stanno facendo, che è già un lavorone! Vorrei vedere voi al posto vostro, portare avanti una saga come Gothic nei minimi dettagli dei suoi creatori, mica è facile come pettinare le giraffe

Le innovazioni ci sarebbero state comunque, e se per esempio il grande albero lo avessero implementato i piranha bytes? Sarebbe stata "una cosa bellissima", dai, siamo realisti e obbiettivi

Già a fasciarsi la testa prima di rompersela? Tempo al tempo

[ca93]

Concordo pienamente con rhobar (da quando si è inscritto a questo forum mi toglie le parole di bocca) e con sottone.A me arcania piace molto e non mi importa cosa pensino gli altri, del resto c'è una cosa che non capisco (mi rivolgo a nordmar): se a te arcania non piace e se a parer tuo verrà fuori un gioco mediocre e orribile ,perchè continui a scrivere commenti negativi!Insomma non è che ti dico di non scrivere più in questo forum ma se è un gioco che non ti interessa non c'è motivo di continuare a interessartene, stanno creando decine di altri giochi per pc; seguine lo sviluppo di un'altro che potrà piacerti.Intendiamoci non l'ho dico assolutamente in modo offensivo.

Visti i giochini che aveva prodotto la spelbound appena ho saputo che si erano decisi di proseguire la saga mi sono messo le mani nei capelli, pian piano mi sto accorgendo che stanno facendo un eccellente lavoro e devo fargli i miei complimenti.Comunque siamo al 26 luglio gothic 93 e altri hanno già chiesto informazioni per quanto riguarda il nuovo racconto, nessuno sa dirci nulla?

[Saturas92]

Messaggio inviato da gothic93

scusate sè esco fuori argomento ma sembra che i membri del forum si stiano dividendo in 2 fazioni
sapete quando esce il racconto??? e passato parekkio tempo dall'ultimo

Il racconto è reinviato a quando Hans-Jörg Knabel avrà più tempo dato che adesso è molto occupato a scrivere i testi del gioco.
Sinceramente secondo me questo è molto poco professionale, iniziano già a non mantenere alcune promesse...

[Nordmar]

Messaggio inviato da ca93

Insomma non è che ti dico di non scrivere più in questo forum ma se è un gioco che non ti interessa non c'è motivo di continuare a interessartene, stanno creando decine di altri giochi per pc; seguine lo sviluppo di un'altro che potrà piacerti.Intendiamoci non l'ho dico assolutamente in modo offensivo.

Perché è un forum?

Se non ti sta bene che ci sia gente che critica, mi sa che hai sbagliato posto. Ti troveresti meglio aprendo un blog, scrivendo quello che ti pare, senza contradditorio.

Non è che se uno critica non è interessato, magari è deluso. Poi se vuoi uniformità di vedute, ti consiglio la Cina o qualche altro regime.