ARCANIA: A Gothic Tale - Discussioni, Commenti e Pareri!

[speedfight]

Messaggio inviato da ca93

nuova immagine di arcania:
World of Gothic - Gothic 4
certo che non si sprecano più di tanto, pubblicano qualcosa ogni 3 mesi.

non è neanche un granch'è

[dacoc88]

salve a tutti!
premetto che nn ho giocato a FG ma gia ero stato deluso abbastanza dal finale di G3....per la data di uscita di Arcania ( dovrebbe essere un gioco nuovo ma x me ci sarà sicuramente qualche richiamo alla saga gothic) ho visto sullo shop multiplayer che sarà conseganto il 26/02/2010!
In tutti i casi la saga di gothic e unica! Secondo la mia opinione il primo capitolo è UN CAPOLAVORO e resta insuperabbile ma anche il secondo e terzo capitolo e le relative escpansioni sono game molto belli e coinvolgenti (tranne FG a cio cm detto nn ho giocato) continuando su Arcania dalle immagini a me ricorda molto G3 come stile grafico ed ambientazioni!(visto il video "in the game" sul tubo)
P.S Fossi la J wood farei un gothic che racconti la storia del precedente possessore di uriezel (la spada magica di G1).... qualcuno lo dica a JW o ai PB vi prego

[dacoc88]

ragazzi ho letto che in arcania il nostro nemico sarà proprio l'eroe senza nome dei precedenti capitoli ....e vero? sarebbe affascinante e orribbile allo stesso tempo ...se poi torna buono e c alleiamo ok ma se dovrò uccidelo preferirei quasi nn finire il gioco... arakiri

[Nordmar]

Lo screen come colori non è male, ora devono riempirlo. Pochi edifici e pochi npc. Spero sia o la periferia di qualcosa o uno screen vecchio.

Di certo non ricorda gli agglomerati disordinati di catapecchie di campo vecchio o degli insediamenti di Gothic 3.

Vuoto, per usare un aggettivo.

[xardas66]

Rappresenta l'isola di Feshyr, luogo natale del nuovo eroe. Lo screen è relativo alle prime versioni di test del gioco (pre-alpha, per intenderci). Presto saranno mostrati degli screen con PNG e mostri, per mostrare lo stato di sviluppo attuale del gioco. Una data? Diciamo 2010, perché dicono sarà l'anno di ArcaniA. Inoltre, sono a regime dei test sulla versione beta da parte sia della Spellbound che di alcuni utenti sparsi per il mondo. Questa versione beta del gioco è limitata ai primi capitoli, ma ci sono tutte le quest e il mondo è stato popolato. I nemici sono anche stati resi reattivi.

[Rhobar]

Messaggio inviato da dacoc88

Fossi la J wood farei un gothic che racconti la storia del precedente possessore di uriezel (la spada magica di G1).... qualcuno lo dica a JW o ai PB vi prego

Esiste già un Gothic 0: è Gothic 3: The beginning.
E' un gioco per telefoni cellulari, ma narra la storia di Gothic 170 anni prima di Gothic 1.
Nel gioco il pg è Xardas da giovane.

E' chiaro... su cellulare è quello che è... (nel senso che non ci sono suoni)
Però ha pur sempre dialoghi e quest, e quindi ricorda uno dei primissimi videogiochi inizio anni 80.

Solo che in quel gioco non si accenna minimamente a Uriziel.
E' puramente una manovra commerciale per sfruttare il marchio di Gothic.

Però da appassionato del titolo, posso dire che è l'unico gioco per cellulare per cui ho speso 5,00 € sui siti dedicati !

Per quanto riguarda l'ultimo screenshot, dice poco secondo me.
Si vede dall'alto un boschetto con qualche capanno, due png immobili e in lontananza uno specchio d'acqua (non so se sia un mare o un lago).
E sulla presunta data del 26/02/2010, andrei cauto... ne abbiam viste fin troppe di date di probabili rilasci, che puntualmente erano solo bufale.

Per sapere una data certa, quella data verrà comunicata solo nel sito ufficiale della JoWood, quindi è inutile guardare su qualunque altro sito.

[Lord_of_Gold]

Messaggio inviato da Rhobar

Per quanto riguarda l'ultimo screenshot, dice poco secondo me.
Si vede dall'alto un boschetto con qualche capanno, due png immobili e in lontananza uno specchio d'acqua (non so se sia un mare o un lago).

Avranno buttato fuori quello screen tanto per farci star buoni;nulla di nuovo,nulla di che.

[xardas66]

Per quanto riguarda la spada Uriziel, EDL disse che ci sarebbe stato un riferimento all'arma ma che non poteva dire nulla al momento.

Comunque, quello che si sa è che la spada runica è stata forgiata con del mythril; nell'arma fu incastonata una gemma di minerale magico puro, infusa del potere di Beliar stesso, forse. Fu brandita da un potente generale umano - durante la prima guerra degli orchi per la conquista dell'isola - proprietario della fortezza in rovina abbandonata, sulle montagne di Khorinis in Gothic.

[dacoc88]

non per male ma se lo puoi prenotare
http://multiplayer.com/videogiochi/p...thic-tale.html

[Lord_of_Gold]

Messaggio inviato da dacoc88

non per male ma se lo puoi prenotare
http://multiplayer.com/videogiochi/p...thic-tale.html

Sì ma non affidarti tanto a quella data,potrebbe essere solo indicativa (anzi sicuramente lo è). Per farti un esempio,in america EA ha già fatto partire il pre-order per il nuovo Medal of Honor...che ancora deve essere realizzato! Quindi fai un pò te.
Resta nei paraggi del forum e di Gothic Italia,così se salta fuori una data lo saprai x direttissima.

[Nordmar]

Messaggio inviato da dacoc88

P.S Fossi la J wood farei un gothic che racconti la storia del precedente possessore di uriezel (la spada magica di G1).... qualcuno lo dica a JW o ai PB vi prego

Riguardo questo ricordo una risposta di EDL sul forum JW o su WoG. Disse chiaramente che non avrebbero mai fatto nulla di antecedente i fatti narrati in G1 perché solo i PB avrebbero potuto fare qualcosa del genere (perché il mondo e i personaggi furono creati da loro). Disse anche che non si sarebbe scoperto nulla sul vecchio eroe e il suo passato (sempre per lo stesso motivo). Non so se abbiano cambiato idea.

Comunque anche a me sarebbe piaciuto un prequel, magari al tempo di Rhobar.

[xardas66]

Cito una risposta di EDL.

2) There will be URIZIEL?

2. Hehe, big secret.

[dacoc88]

Requisiti Minimi PC

* Sistema Operativo: Microsoft® Windows® XP / Vista
* Versione DirectX: DirectX 9.0c o superiore
* Spazio libero su disco: 10 GB + 600 MB di memoria virtuale
* DVD Drive: 6x DVD ROM Drive
* Processore: Intel Pentium 4 3.2 GHZ, AMD Athlon 3500+
* RAM: 1 GB (Windows® XP), 1,5 GB (Windows® Vista)
* Acceleratore grafico: ATI 1800XT, Shader Modello 3, 256 MB
Nvidia 6800, Shader Modello 3, 256 MB
* Scheda Audio: compatibile con DirectX 8.1

ho preso questi dati dal sito di arcadia....mi sembrano un po pochini , specialmente dopo che ho letto la loro (mini) recensione dove vantano effetti grafici spettacolari...sarà mica come g3 che nn girava decentemente nemmeno cn i raquisiti consogliati? ai tempi di G3 avevo il mi P4 3.4 con 2gb di ram e la mia nvidia 7600 gt superavo abondantemente i consigliati e comunque mi scattava abbondantemente ...a tra le altre cose ho letto che è stato sviluppato per le dx10 ...paraticamente nn sfrutterà le potenzialità delle dx11...peccato ......

[Lord_of_Gold]

Messaggio inviato da dacoc88

ho preso questi dati dal sito di arcadia....mi sembrano un po pochini , specialmente dopo che ho letto la loro (mini) recensione dove vantano effetti grafici spettacolari...sarà mica come g3 che nn girava decentemente nemmeno cn i raquisiti consogliati? ai tempi di G3 avevo il mi P4 3.4 con 2gb di ram e la mia nvidia 7600 gt superavo abondantemente i consigliati e comunque mi scattava abbondantemente ...a tra le altre cose ho letto che è stato sviluppato per le dx10 ...paraticamente nn sfrutterà le potenzialità delle dx11...peccato ......

Ehi,avevo anch'io la tua stessa identica configurazione all'epoca!
Per G3 il discorso è un pò più complicato:i requisiti erano quelli che erano,ma il problema era cmq intrinseco nel motore grafico,quindi i rallentamenti o gli scatti sono all'ordine del giorno nel gioco. Tutt'ora infatti continua a scattare (parlo per me almeno),quindi bisogna farci un pò il callo.

[Rhobar]

Il motore grafico di Gothic 3 aveva degli effetti sorprendenti all'epoca, dato che non era sviluppato con le DirectX 10 e con le moderne schede grafiche.
Però era assolutamente troppo pesante, e quel che è peggio è che era fallato nel sistema di gestione della memoria.
Oltretutto bisogna aggiungere il fatto che anche la gestione della memoria stessa del gioco (con l'enorme mappa caricata tutta in memoria) non era stata gestita nella maniera corretta.

Le cose sono decisamente migliorate con la Community Patch 1.73.
Ora è stabilissimo, più snello, veloce e privo di scatti, senza aver perso nulla in qualità grafica.
A quella CP hanno contribuito in piccolissima parte sull'aspetto tecnico (e precisamente sulla memoria) anche alcuni programmatori di Spellbound.

In sostanza: Gothic 3 era pesantissimo come gioco, nemmeno i requisiti consigliati bastavano per farlo andare.
Ma questo non significa che qualsiasi gioco avrà lo stesso problema!
Basta vedere Risen, ad esempio, che è una piuma.

Un pò di fiducia dai! (Almeno in quello è il minimo, poi magari sarà un oceano di bug... però intanto dobbiamo avere fiducia che non debba essere per forza problematico)

[Nordmar]

Messaggio inviato da xardas66

Cito una risposta di EDL.

Uriziel sta sepolta nel tempio del Dormiente, lasciamola là.
Così come l'Occhio di Innos se ne stia in G2 assieme all'Artiglio di Beliar. Nella vita bisogna riciclare i rifiuti, non le idee altrui.

[Rhobar]

Messaggio inviato da Nordmar

Così come l'Occhio di Innos se ne stia in G2 assieme all'Artiglio di Beliar. Nella vita bisogna riciclare i rifiuti, non le idee altrui.

Purtroppo non è proprio così: In Forsaken Gods l'Occhio di Innos torna fuori misteriosamente...
Sappiamo che le linee generali della trama le ha volute SB (anche se il gioco, quest e sviluppo della trama li ha fatti la Trine).
Questo significa che SB ha dettato le linee guida per FG, anche se non c'entra niente per come è stata arrangiata.
Ma questo può voler dire che magari l'Occhio era una loro idea.

E questo lascia aperta la porta per strani ritorni di oggetti usati in passato.

Non è negativa a prescindere la cosa. Può essere ben fatta ma solo se ha un senso.
L'Occhio che si vede in FG non ha nessun senso, quindi era meglio non metterlo e riservarlo per occasioni migliori.

[dacoc88]

in FG c'e l' occhio di innos? :o non lo sapevo...in tutti i casi l occhio era una porcata secondo me invece brandire iriezel dava una soddisfazione particolare...praticamante uriziel la vedevi mentre giocavi e ti rendevi conto di ciò che durante il gioco avevi conquistato...l'occhio invece era cm non averlo ..una volta trovato se ne dimenticava...ps. sto rigiocando G1 .. e troppo bello , in un gioco per me l 80% lo fa la storia e dall'inventiva degli sviluppatori...altro che gafica...cioè dai trasformarsi in scarafaggio x entrare nel monastero con il cancello bloccato...e poi luna missione puoi superarla un vari modi...avevano un'inventiva fantastica ai tempi...ora e tutto ripetitivo i giochi si assomigliano tutti

[Rhobar]

Messaggio inviato da dacoc88

in FG c'e l' occhio di innos? :o non lo sapevo...in tutti i casi l occhio era una porcata secondo me invece brandire iriezel dava una soddisfazione particolare...praticamante uriziel la vedevi mentre giocavi e ti rendevi conto di ciò che durante il gioco avevi conquistato...l'occhio invece era cm non averlo ..una volta trovato se ne dimenticava...ps. sto rigiocando G1 .. e troppo bello , in un gioco per me l 80% lo fa la storia e dall'inventiva degli sviluppatori...altro che gafica...cioè dai trasformarsi in scarafaggio x entrare nel monastero con il cancello bloccato...e poi luna missione puoi superarla un vari modi...avevano un'inventiva fantastica ai tempi...ora e tutto ripetitivo i giochi si assomigliano tutti

Sì in effetti forse avrei dovuto spoilerare...
Ma tranquillo, è proprio come dici tu: una volta che l'hai addosso, non ti accorgi della benchè minima differenza.
Però perlomeno in G2 serviva per parlare con i draghi... invece in FG ... (lasciamo perdere...)
Lo hanno come dissacrato!

[gothic93]

Messaggio inviato da Rhobar

Sì in effetti forse avrei dovuto spoilerare...
Ma tranquillo, è proprio come dici tu: una volta che l'hai addosso, non ti accorgi della benchè minima differenza.
Però perlomeno in G2 serviva per parlare con i draghi... invece in FG ... (lasciamo perdere...)
Lo hanno come dissacrato!

bei tempi prima di g3 ora si parla solo negativamente di gothic

[speedfight]

ragazzi state andando OT

[Nordmar]

Messaggio inviato da Rhobar

E questo lascia aperta la porta per strani ritorni di oggetti usati in passato.

Non è negativa a prescindere la cosa. Può essere ben fatta ma solo se ha un senso.
L'Occhio che si vede in FG non ha nessun senso, quindi era meglio non metterlo e riservarlo per occasioni migliori.

Hanno già dato.

Voglio roba nuova. Già ci sono ancora Diego e tutti gli altri (e speriamo che finalmente muoiano e si levino di torno), almeno che si inventino oggetti diversi. Altrimenti che han preso sviluppatori nuovi a fare?

[Shadow93]

Messaggio inviato da Rhobar

Sì in effetti forse avrei dovuto spoilerare...
Ma tranquillo, è proprio come dici tu: una volta che l'hai addosso, non ti accorgi della benchè minima differenza.
Però perlomeno in G2 serviva per parlare con i draghi... invece in FG ... (lasciamo perdere...)
Lo hanno come dissacrato!

Oddio dai ora dimmelo!! xD

[Nordmar]

Messaggio inviato da Shadow93

Oddio dai ora dimmelo!! xD

Solo se lo indossi puoi uccidere il "boss" finale. Notare che il boss finale si chiama proprio "boss" Però attendi gente che si ricorda meglio, io ho ormai rimosso tutto di quello schifo di gioco...

[wenzel]

veramente io ho ucciso la bestia (boss) senza indossare l occhio

ritornando per la data di uscita di Arcania posso dire solo una cosa: possono rimandarla quanto vogliono basta che alla fine non sia una delusione u.u

[Sakkio]

Ancora uno screenshot di Arcania!


http://www.gothicitalia.it/arcania.aspx/articolo/ancora-uno-screenshot-di-arcania-a-gothic-tale

[Lord_of_Gold]

Messaggio inviato da dacoc88

Non si vede...

[dacoc88]

Wanna see more of ArcaniA? - World of Players

comuque a me delle volte la mostra e delle volte no ora ho messo il link ...almeno questo dovrebbe funzionare sempre...ps. il personaggio e diventato n po troppo effemminato...io avrei preferito un rude zoticone medievale

[wenzel]

non credo ai miei occhi sono andato sul sito della trine game e ho visto che invece di scusarsi per aver rovinato una saga fantastica (Gothic) si atteggiano come se avessero creato un capolavoro speriamo che i ragazzi della spellbound nello sviluppo di Arcania non siano incompetenti (anzi deficienti e il termine piu appropriato) come i ragazzi della trine game.......

[Lord_of_Gold]

Messaggio inviato da dacoc88

Wanna see more of ArcaniA? - World of Players

comuque a me delle volte la mostra e delle volte no ora ho messo il link ...almeno questo dovrebbe funzionare sempre...ps. il personaggio e diventato n po troppo effemminato...io avrei preferito un rude zoticone medievale

Ma quello non è sempre lo stesso screenshot vecchio?

Messaggio inviato da wenzel

non credo ai miei occhi sono andato sul sito della trine game e ho visto che invece di scusarsi per aver rovinato una saga fantastica (Gothic) si atteggiano come se avessero creato un capolavoro speriamo che i ragazzi della spellbound nello sviluppo di Arcania non siano incompetenti (anzi deficienti e il termine piu appropriato) come i ragazzi della trine game.......

Beh,se FG è davvero il loro capolavoro...figuriamoci gli altri giochi che hanno sviluppato.