Ci siamo, è il momento di buttare soldi anche per me, mi aiutate?

[multipiattaformax]

poi cmq è sempre l'occhio la prova del nove...
Sai benissimo che il philips 9632 risolve 800 linee con i 100 hz...allora mi devono spiegare perchè nei vdg si comporta peggio dell'f86 ad esempio con motion plus attivato.
Allora ,a questo punto,credo proprio sia questione di gestione delle immagini in movimento nei blu ray "terreno " nel quale i philips e i sony si comportano egregiamente.

[Hunterfoxer]

Messaggio inviato da multipiattaformax

poi cmq è sempre l'occhio la prova del nove...
Sai benissimo che il philips 9632 risolve 800 linee con i 100 hz...allora mi devono spiegare perchè nei vdg si comporta peggio dell'f86 ad esempio con motion plus attivato.
Allora ,a questo punto,credo proprio sia questione di gestione delle immagini in movimento nei blu ray "terreno " nel quale i philips e i sony si comportano egregiamente.

Perchè il moto può rimanere visivamente veloce, ma se noti appena iniziano scene veloci è notevolissima una sorta
di scompattamento dell' immagine, difficile da spiegare, ma è una sorta di sfocatura di storpiatura........(perdita di risoluzione)
una analogia può essere fatta mettendo a fianco un Tiff ed un JPG a bassa risoluzione.......
nel primo ci saranno un sacco di punti immagine nel secondo meno punti meno risoluzione....

ed in movimento sto allenando il mio occhio a notarlo e lo noto tantissimo........

lo Z4500 non perde un pixel.....chiaramente coi 200 Hz attivati........

[multipiattaformax]

Messaggio inviato da Hunterfoxer

Non è di fluidità che si parla che è cmq relativa, ma di risoluzione, io è un particolare che sto notando parecchio....mi sto specializzando.....

in pratica su scene veloci se osservi bene partendo da un' immagine statica a piena risoluzione, noterai la perdita di quella compattezza iniziale, io sono riuscito a notarlo benissimo
quando ho visto X4500 LED affiancato ad uno Z4500.....
avendo a fianco un mostro come lo Z4500 sul X4500 l' ho notato parecchio, lo Z4500 è impressionante, ci possono essere anche scene velocissime, lui non batte ciglio, non vedi un pixel scomporsi........

Alla base di tutto c'è la fluidità d'azione...e il tuo f86 ,se ti ricordi ,ne è la testimonianza.
Maggiore fluidità ( giochi a 60 fps ad esempio ) e maggiore percezione di dettaglio in movimento...minor fluidità ( giochi a 30 fps ) e minor percezione di dettaglio con immagini in movimento.
Il motion plus si samsung è una manna dal cielo in questo senso e nei vdg fa la differenza.
I philips funzionano al contrario e hanno un motion resolution evidentemente più alto ( rispetto a samsung ) con i blu ray .

[multipiattaformax]

Messaggio inviato da Hunterfoxer

Perchè il moto può rimanere visivamente veloce, ma se noti appena iniziano scene veloci è notevolissima una sorta
di scompattamento dell' immagine, difficile da spiegare, ma è una sorta di sfocatura di storpiatura........(perdita di risoluzione)
una analogia può essere fatta mettendo a fianco un Tiff ed un JPG a bassa risoluzione.......
nel primo ci saranno un sacco di punti immagine nel secondo meno punti meno risoluzione....

ed in movimento sto allenando il mio occhio a notarlo e lo noto tantissimo........

lo Z4500 non perde un pixel.....chiaramente coi 200 Hz attivati........

Io non ho l'occhio allenato ma super allenato
Questo perchè vengo da una dura scuola ( che tanzen conosce benissimo ) che è quella dei racing game futuristici ( f-zero,quantum redshift ,wipeout )...giochi che sto giocando da più di 10 anni.
E' anche per questo che ,sempre se ti ricordi ,cappellai subito le difficoltà del mio philips nel muovere i vari vdg...mentre notai subito la differenza abissale ( in meglio ) del tuo f86.
Se l'utente in questione ( non mi ricordo il nick ) dovrà giocare molto...io consiglio un bel samsung ( non 786 e 956 ) ,oppure il sony del Tanzen che ,come dite ,sembra molto valido nel gestire le immagini in movimento nei vdg

[Hunterfoxer]

Messaggio inviato da multipiattaformax

Alla base di tutto c'è la fluidità d'azione...e il tuo f86 ,se ti ricordi ,ne è la testimonianza.

Si la fluidità incide ma non puoi fare a meno di notare la scompattazione.......

questo è un fermo immagine di un test di rendering facendo passare 50 immagini in sequenza di moto veloce e questo è il risultato.......

Face to Face : cameras, printers, ... - DigitalVersus

sulla sinistra risultato del test di un Sam A856 sulla destra lo Z4500:

[Hunterfoxer]

Ancora peggio quando il test dà come risultato l' immagine che vedi sulla sinistra, perchè in questo caso oltre la perdita di risoluzione si può presentare anche blurring o eventuali scie:

[multipiattaformax]

ma secondo voi questo test che valenza può avere ? IMHO nessuna...e ripeto,so come muovono i vdg i samsung e avrai a video la perfezione.
Lo stesso Dario che è andato dal Barone ha testimoniato che questi tv fanno la differenza nei vdg...
Avrai a video una fluidità e un lvl di dettaglio con le immagini in movimento difficilmente riscontrabile in altri tv.
Le misurazioni hanno il difetto ( o pregio ) di far vedere cose che l'occhio non percepisce...discorso che possiamo tirare in ballo sul lvl di percezione del nero ,percezione che arriva fino ad un certo punto.
Il pregio che hanno i pioneer non è il lvl di nero generato...ma sopprattutto il come e dove viene generato ,senza quindi intaccare i dettagli nelle zone più scure dell'immagine .

[Hunterfoxer]

Notare invece le elettroniche del Philips 9803 che fa un po' peggio
dello Z4500 ma se la cava egregiamente:

[multipiattaformax]

La prova la possiamo fare con un pGR4 e sul banco ci possiamo mettere i samsung contro i philips : vincono i samsung che perdono meno dettaglio nelle immagini in movimento ( almeno i vdg ) ...anche se dalle misurazioni sembrano risolvere meno linee dei philips : 800 vs 650.

[multipiattaformax]

Conta sempre quello che vedrai a video...quei test servono a poco o nulla

[Hunterfoxer]

Messaggio inviato da multipiattaformax

ma secondo voi questo test che valenza può avere ? IMHO nessuna....

Chiaro che l' immagine che vedi dà un risultato relativo, ma quello che conta è la misurazione effettuata sulle linee in motion resolution.........

significa che da un immagine statica completamente mappata 1920x1080 pixel, durante il moto la risoluzione scende drasticamente a 650 linee risolte, il che corrisponde ad una perdita evidente di definizione e compattezza delle immagini in movimento..........

ed io questo ho imparato a notarlo e si vede un abisso..........

addirittura l' ho notato nel X4500 LED che essendo a fianco allo Z4500 (mostro) l' ha notato benissimo anche la Patty, eravamo a 1 metro di distanza ok, ma si nota un casino.........

[Hunterfoxer]

Messaggio inviato da multipiattaformax

Conta sempre quello che vedrai a video...quei test servono a poco o nulla

Appunto se inizi a notarlo, dopo lo noterai tantissimo......

lo so è un' arma a doppio taglio iniziare a notarlo perchè dopo lo noterai sempre......

indi meglio giocare senza farci troppo caso............

[Hunterfoxer]

Messaggio inviato da multipiattaformax

La prova la possiamo fare con un pGR4 e sul banco ci possiamo mettere i samsung contro i philips : vincono i samsung che perdono meno dettaglio nelle immagini in movimento ( almeno i vdg ) ...anche se dalle misurazioni sembrano risolvere meno linee dei philips : 800 vs 650.

Se la prova la fai con i nuovi Philips 96/9703 ma in particolare con il 9803......

i Philips vincono sui Samsung.............
entra in ballo anche la velocità di gestione, perchè la velocità non permette all' occhio di notare troppo la perdita di risoluzione, ma
penso che i nuovi Philips siano più fluidi della passata gamma.....e in motion resolution penso risolvano più di 900 linee 100 Hz attivati !!!

[multipiattaformax]

Messaggio inviato da Hunterfoxer

Se la prova la fai con i nuovi Philips 96/9703 ma in particolare con il 9803......

i Philips vincono sui Samsung.............
entra in ballo anche la velocità di gestione, perchè la velocità non permette all' occhio di notare troppo la perdita di risoluzione, ma
penso che i nuovi Philips siano più fluidi della passata gamma.....e in motion resolution penso risolvano più di 900 linee 100 Hz attivati !!!

Purtroppo non è cosi perchè sennò sarei andato sul 9603 ( 50 euri di differenza )...ad uso vdg.
I samsung hanno una marcia in più .
Poi non so come si comporta il 9803...anche se costa praticamente il doppio

[multipiattaformax]

sai che io mi discosto dai pareri dei recensori ..
Qui cmq hanno scritto questo :
Al termine dei test effettuati, non possiamo che eleggere come migliore televisore 40 pollici il Samsung LE40A676, ottimo sia per l'home-cinema sia per i contenuti in definizione standard. I televisori Sony e Philips si sono dimostrati qualitativamente vicini al Samsung, ma il 40A676 è più polivalente, ottimo anche in abbinamento a console next-gen e PC.

[Hunterfoxer]

Messaggio inviato da multipiattaformax

I samsung hanno una marcia in più .

Non mi trovi d' accordo se non per la passata stagione dei Philips......

penso che nei VDG i nuovi Philips siano migliorati......
anche se Samsung sembra essere una buona garanzia......

L' importate è che ti trovi bene e che il TV in linea di massima si comporti bene con tutte le sorgenti, poi sappiamo che c'è sempre qualcosa di meglio ma bisogna far collimare anche la necessità del portafogli e penso che un bel Sam A756 è un ottimo acquisto in grado di regalare belle emozioni.......valutando che Samsung sta migliorandosi anno dopo anno ...

ma come dicevi tu in un post in giro per la sezione, gli altri non stanno a guardare !

[Hunterfoxer]

Messaggio inviato da multipiattaformax

Al termine dei test effettuati, non possiamo che eleggere come migliore televisore 40 pollici il Samsung LE40A676, ottimo sia per l'home-cinema sia per i contenuti in definizione standard. I televisori Sony e Philips si sono dimostrati qualitativamente vicini al Samsung, ma il 40A676 è più polivalente, ottimo anche in abbinamento a console next-gen e PC.

Come duttilità è un bel TV, ma faccio presente che se parli di HDTVtest, nei test mancano
all' appello un tot di TV di ultima generazione vedi Sony W4500, Sony Z4500, X4500.......Philips 9703/9803 ecc ecc ecc..........

direi che la comparativa e quelle parole possono essere spese da lì al passato......
ma non per il futuro a meno che l' A656/756 non tenga botta anche dopo che i TV citati sopra sono stati passati in rassegna e testati a dovere.................

[ema267]

Messaggio inviato da multipiattaformax

Purtroppo non è cosi perchè sennò sarei andato sul 9603 ( 50 euri di differenza )...ad uso vdg.
I samsung hanno una marcia in più .

siccome io dovrei attaccarci la x360 in VGA,i 100hz sono attivabili anke tramite questa connessione???

mi dispiacerebbe nn poterne usufruire durante il gioco(visto ke è l'ambito dove lavorano meglio)!!!

[Hunterfoxer]

Altra testimonianza di possessore Z4500:

Il forum di AV Magazine - View Single Post - [Sony] Serie Z4500 (Motionflow 200Hz!)


Ciao,
ieri, ho acquistato il 40Z4500, e mi sono visto il derby si shyHD.

Un vero spettacolo, nessun artefatto, immagini perfette.

Devo dire che anche i canali normali (RAI ecc.) con ingresso dall'antenna normale, alla distanza da cui guardo la TV (2.5m) si vedono molto bene.

Mi sono visto anche un film in BD ed era straordinario.

Dove ho acquistato il mio Sony erano anche esposti il philips 9803 e il Samsung serie 9, ma forse per come erano settati, mi hanno deluso molto.

Con lo stesso BD , rispetto allo Z4500 le loro immagini come qualità erano molto inferiori.

Ciao

[Hunterfoxer]

Messaggio inviato da ema267

siccome io dovrei attaccarci la x360 in VGA,i 100hz sono attivabili anke tramite questa connessione???

mi dispiacerebbe nn poterne usufruire durante il gioco(visto ke è l'ambito dove lavorano meglio)!!!

Il motion flow ha varie modalità di attivazione: Min, Standard (medio), Max ed OFF.....
ed ha un massimale di frequenza di 200Hz........

io penso in teoria tu possa usufruirne anche in VGA-Xbox 360........