Samsung Luxia IPTV e New B Series CCFL [Thread Ufficiale]

[Dr.Octopussy]

Quindi la colpa sarebbe tutta della "massoneria plasmista" se gli LCD non hanno la gloria dovuta?
E questo in un mercato stradominato, in termini di vendite ed utilizzo, dall'LCD?

Dai Hunter, non essere ridicolo.

[Hunterfoxer]

Messaggio inviato da Dr.Octopussy

Quindi la colpa sarebbe tutta della "massoneria plasmista" se gli LCD non hanno la gloria dovuta?
E questo in un mercato stradominato, in termini di vendite ed utilizzo, dall'LCD?

.

A pelle mi sembra di cogliere questo, potrei sbagliarmi ma esprimo ciò che sento....

[multipiattaformax]

Messaggio inviato da Eugenio_starfox

Complimenti per la risposta con un altissimo tasso tecnico che è riuscita a farmi capire quello che prima non avevo capito .....continui a friggere aria

Ciao

Senti chi parla...e tu quali esempi hai portato su questo forum ?
ma ti lascio la ragione non è un problema...

[multipiattaformax]

Messaggio inviato da Dr.Octopussy

Quindi la colpa sarebbe tutta della "massoneria plasmista" se gli LCD non hanno la gloria dovuta?
E questo in un mercato stradominato, in termini di vendite ed utilizzo, dall'LCD?

Dai Hunter, non essere ridicolo.

la risposta è semplicissima...
Molti dei plasmisti convinti hanno portato avanti queste convinzioni senza buttare un occhio su quello che accadeva parallelamente con la tecnologia lcd.
Sono rimasti a 5/6 anni fa quando gli lcd erano inguardabili mentre i plasma ( non tutti ) già di default mostravano cose assai buone.
I tecnici nel frattempo si sono dati da fare eguagliando tale resa con quella tecnologia che fino a 2 anni fa aveva seri problemi nel generare immagini di qualità superiore.
Oggi il divario non esiste più e per fortuna che c'è gente che si è accorta di questa evoluzione degli lcd

[Hunterfoxer]

X Eugenio_starfox

Mi era sfuggito questo tuoi intervento....

http://www.multiplayer.it/forum/6577343-post656.html


questo è un richiamo ufficiale, modera i toni....

spero di essere stato chiaro.


grazie !

[Dr.Octopussy]

Messaggio inviato da multipiattaformax

la risposta è semplicissima...
Molti dei plasmisti convinti hanno portato avanti queste convinzioni senza buttare un occhio su quello che accadeva parallelamente con la tecnologia lcd.
Sono rimasti a 5/6 anni fa quando gli lcd erano inguardabili mentre i plasma ( non tutti ) già di default mostravano cose assai buone.
I tecnici nel frattempo si sono dati da fare eguagliando tale resa con quella tecnologia che fino a 2 anni fa aveva seri problemi nel generare immagini di qualità superiore.
Oggi il divario non esiste più e per fortuna che c'è gente che si è accorta di questa evoluzione degli lcd

La risposta sarà pure semplicissima, ma è sbagliata.

Sul divario che non esiste più, beh...

[Eugenio_starfox]

Messaggio inviato da multipiattaformax

Oggi il divario non esiste più e per fortuna che c'è gente che si è accorta di questa evoluzione degli lcd

questo lo dici tu , ma la realtà è ben diversa , infatti gli esperti e i tecnici ( con dati alla mano frutto di misurazioni )di tutto il mondo continuano a scrivere , che il riferimento è il Pio Kuro , che guarda caso è un plasma ........

Ciao

[Eugenio_starfox]

Messaggio inviato da Hunterfoxer

X Eugenio_starfox

Mi era sfuggito questo tuoi intervento....

http://www.multiplayer.it/forum/6577343-post656.html


questo è un richiamo ufficiale, modera i toni....

spero di essere stato chiaro.


grazie !

Per correttezza , dovresti richiamare anche multipiattaformax , che addirittura invita la gente ad alzare i tacchi , cosa che non hai fatto tu pur essendo un Mod

Ciao

[Hunterfoxer]

Messaggio inviato da Eugenio_starfox

questo lo dici tu , ma la realtà è ben diversa , infatti gli esperti e i tecnici ( con dati alla mano frutto di misurazioni )di tutto il mondo continuano a scrivere , che il riferimento è il Pio Kuro , che guarda caso è un plasma ........

Ciao

Peccato che il dato tecnico di rilevamento ha un suo valore relativo se contestualizzato
alla percezione ottica, un senso che NON riesce a correlare il dato strettamente
tecnico-oggettivo con la percezione del soggetto.........

e anche questa è scienza, basta leggersi qualche documento ben fatto !!!!!!

[Hunterfoxer]

Messaggio inviato da Eugenio_starfox

Per correttezza , dovresti richiamare anche multipiattaformax , che addirittura invita la gente ad alzare i tacchi , cosa che non hai fatto tu pur essendo un Mod

Ciao

C'è un post precedente dove ho fatto un richiamo comune, indi rivolto a tutti.....

chiaro che se usi i toni tuoi consueti NON puoi pretendere poi in risposta toni da camomilla...

se parli di TV tutto va bene, ma tu spesso vai fuori dal seminato, entri nel personale...

e questo NON è tollerabile..........

ultimo richiamo !!!!!!!!

[Dr.Octopussy]

Messaggio inviato da Eugenio_starfox

Per correttezza , dovresti richiamare anche multipiattaformax , che addirittura invita la gente ad alzare i tacchi , cosa che non hai fatto tu pur essendo un Mod

Ciao

Non può, c'è un conflitto d'interessi.

[Dr.Octopussy]

Messaggio inviato da Hunterfoxer

Peccato che il dato tecnico di rilevamento ha un suo valore solo se contestualizzato
alla percezione ottica, un senso che NON riesce a correlare il dato strettamente
tecnico-oggettivo con la percezione del soggetto.........

Difatti la percezione ottica della stragrande maggioranza delle persone, ritiene che il meglio sta ancora dalla parte del plasma.

[Hunterfoxer]

Messaggio inviato da Dr.Octopussy

Non può, c'è un conflitto d'interessi.

Ho ripreso tutti, nessuno escluso.....

ma vedo che si continua ad ignorare i richiami.....

e a fare ironie gratuite fuori tema.......

al prossimo post OT, chiudo il 3D........

[multipiattaformax]

Messaggio inviato da Eugenio_starfox

questo lo dici tu , ma la realtà è ben diversa , infatti gli esperti e i tecnici ( con dati alla mano frutto di misurazioni )di tutto il mondo continuano a scrivere , che il riferimento è il Pio Kuro , che guarda caso è un plasma ........

Ciao

Guarda,sono più tecnico io se è per questo...,dato che ho dedicato un anno intero per riuscire a trovare il giusto incastro che mi permettesse di far rendere al max il mio tv.
Voglio ricordare che molti dei tv vengono recensiti senza tener conto degli aggiornamenti ( per ovvi motivi di tempistiche ) e questi aggiornamenti riescono ad ottimizzare il lavoro dell'elettronica facendo rendere il tv in modo molto diverso dal firmware nativo ( volevi una risposta tecnica )
Il mio tv con firmware nativo 06 non riusciva a generare un nero convincente e se tentavo qualche trucco per intensificarlo perdevo inevitabilmente dettagli nell zone scure.
Ora sono al 22 ( circa 10 firmware ) e mi ritrovo con tutti i dettagli a video ed una resa del nero la dove conta ( e non sulle bande nere orizzontali ) straordinaria.
La cosa che conta di più è la percezione e non le misurazioni strumentali che cmq possono andare oltre alla nostra soglia percettiva .
Questo non è nero secondo te ?

[Hunterfoxer]

Messaggio inviato da Dr.Octopussy

Difatti la percezione ottica della stragrande maggioranza delle persone, ritiene che il meglio sta ancora dalla parte del plasma.

Stando a quello che dici il mercato NON penderebbe a netto favore degli LCD.....

Poi ti ricordo che ci sono persone che preferiscono la resa degli LCD, solitamente più precisi
e sovente con effetto "razor", i Luxia sono incredibili perchè riescono in qualche modo a coniugare
le peculiarità postiive dei plasma a quelle degli LCD........

una sorta di morbidezza mista ad assoluta precisione, nitidezza, dettaglio.....
e come resa cromatica, Pezzali li ritiene superiori ai Kuro.........

ed io su questo concordo !!!!

[dark_knight94871]

Messaggio inviato da multipiattaformax

...Questo non è nero secondo te ?...

No, perché un nero che affoga tutto, non serve a niente...

PEZZALI LI RITIENE INFERIORI AI KURO, E DAI...

[Hunterfoxer]

Messaggio inviato da multipiattaformax

Così ad occhio mi par di vedere un Kuro.......

ma siamo sicuri che sulla cornice del TV ci sia scritto Philips..?....

[multipiattaformax]

Messaggio inviato da dark_knight94871

No, perché un nero che affoga tutto, non serve a niente...

Un nero che affoga tutto ? Davanti al mio tv tv ci sto io ,almeno credo
I philips ( aggiornati ) sono tra i migliori lcd nella resa dei dettagli nelle zone scure

[Dr.Octopussy]

Messaggio inviato da Hunterfoxer

Stando a quello che dici il mercato NON penderebbe a netto favore degli LCD.....

Non sempre la gente compra quello che vorrebbe. Gli LCD hanno maggiore mercato per un discorso di costi.

una sorta di morbidezza mista ad assoluta precisione, nitidezza, dettaglio.....
e come resa cromatica, Pezzali li ritiene superiori ai Kuro.........

ed io su questo concordo !!!!

Ma chi è Pezzali? Dio? 883? Crede negli UFO? Ma chissene...

[Hunterfoxer]

Messaggio inviato da dark_knight94871

No, perché un nero che affoga tutto, non serve a niente...

Inutile che fai disinformazione, primo perchè penso tu NON abbia visto un Luxia....
secondo perchè ci sono testimonianze, Pezzali in primis che conferma di aver ottenuto un bellissimo
quadro anche sulle basse luci, la stessa conferma è arrivata da Doraimon dopo aver copiatoi parametri
di Pezzali, ma ha fatto di più, ha aggiunto due attivazioni ad incastro riuscendo ad inibire la fluttuazione,
dice che praticamente NON la vede più.........

più mi sono letto un tot di testimonianze sui forum anche stranieri di gente che sa mettere le mani
ed ha raggiunto un setting eccezionale, Ciad tecnico ISF è un altro che sulle basse luci ha ottenuto un quadro
di assoluta eccellenza senza perdita di dettaglio, tanto che alla fine nel suo giudizio suntivo ha preferito il B7000 al Panasonic G10 e PZ800...........