L'erba per pregare... se sei rasta puoi fumare

[DIAZEpam plus]

Sentenza della cassazione:

“Secondo le notizie relative alla caratteristiche comportamentali degli adepti di tale religione di origine ebraica”, ha detto il consigliere Francesco Serpico della VI sezione penale “la marijuana non è utilizzata solo come erba medicinale, ma anche come ‘erba medicativa’. Come tale, possibile apportatrice dello stato psicofisico teso alla contemplazione nella preghiera, nel ricordo e nella credenza che l’erba sacra sia cresciuta sulla tomba di re Salomone, chiamato ‘il re saggio’ e da esso ne tragga la forza”.

In sostanza la sentenza sfrutta una falla nella legge voluta da Fini dove viene consentita la detenzione per uso "personale" di marjuana peccato che un rasta per adempiere ai precetti della sua "religione" deve disporne ingenti quantità!

Prevedo che molti cambieranno religione

La notizia completa

[JGun83]

Sinceramente trovo la sentenza assurda.

Non voglio discutere della legalità o meno della marijuana e della quantità da ritenere legale..

Ma sentenziare che la si può usare per la preghiera è ridicolo.

[destino]

funi si sta gia allungando i capelli

[Cocitu]

se non ho letto male tale religione prescrive almeno 10 g al giorno di medicina^^

[bejita]

quindi libereranno le bestie di satana?

[alcoolwarriors]

Messaggio inviato da bejita

quindi libereranno le bestie di satana?

la stessa cosa che ho pensato anche io!

[Cocitu]

da domani tutti a farsi incensare

mi sa che mi faccio prete come questo qua

[Bertith]

vabbè no comment....

[Doc Zeius]

In pochi hanno capito la sentenza della cassazione, di certo non i giornali (oppure l'hanno capita e hanno fatto orecchie da mercante), io personalmente sono d'accordo al 100% un cannarolo accanito è normale che abbia ingenti quantità di erba per uso personale, quindi l'accusa di spaccio, automatica se si superano certi quantitativi, è giusto che venga fatta decadere.

[Cocitu]

Messaggio inviato da Doc Zeius

In pochi hanno capito la sentenza della cassazione, di certo non i giornali (oppure l'hanno capita e hanno fatto orecchie da mercante), io personalmente sono d'accordo al 100% un cannarolo accanito è normale che abbia ingenti quantità di erba per uso personale, quindi l'accusa di spaccio, automatica se si superano certi quantitativi, è giusto che venga fatta decadere.

io facevo solo ironia^^

come sempre, aspetto di avere sotto mano la sentenza per intero per pronunciarmi

[AlexandervonHumboldt]

Comunque la decisione è stata presa alla luce della legislazione precedente che prevedeva discrezionalità nel valutare quale fosse il limite dello spaccio.

Con la legge attualmente in vigore sarebbe stato comunque condannato per spaccio.

[Faustroll]

Messaggio inviato da Cocitu

come sempre, aspetto di avere sotto mano la sentenza per intero per pronunciarmi

http://www.ansa.it/documents/1215701..._marijuana.pdf


Se la legge condanna lo spaccio e non l'uso personale mi sembra che la decisione della corte di cassazione sia coerente con il principio della legge vigente (anche se questa dovrebbe rivedere la quantità in relazione alle diverse condizioni, per come sono state definite ora le tabelle dovrebbe essere comunque condannato).

C'è sempre la stonatura di fondo di una legge che permette l'uso legale di una sostanza che deve essere prodotta o importata illegalmente.

[aplo]

Movesi movesi

YouTube - lorenzo guzzanti e galileo galilei

Galileo Galilei ASDSADSADASDSADSDA



Cya

[FiLoX]

Mah, la considerazione che scaturisce è che tu possa fumare per la tua religione: un po' fuori dal tempo, non vi pare? Personalmente sarei per la legalizzazione e lo dico da non-consumatore, ma prima di tutto si faccia chiarezza perchè una sentenza del genere non fa che incasinare i procedimenti.

[funazza]

Messaggio inviato da destino

funi si sta gia allungando i capelli

grasse risate eh?

[destino]

Messaggio inviato da funazza

grasse risate eh?

svegliato col piede sbagliato?

si, grassissime

[funazza]

Messaggio inviato da destino

svegliato col piede sbagliato?

si, scusa. in realtà è proprio il periodo che è

[destino]

Messaggio inviato da funazza

si, scusa. in realtà è proprio il periodo che è

ma vieni qua scemo

(fai finta che sia una figona da paura )

[funazza]

ossignur.



ehm....grazie..

[Ghostkonrad]

Ridicolo; io sono a favore della legalizzazione, ma per tutti, mica solo per i Rastafariani (con le motivazioni alquanto opinabili della sentenza).

Ma il trend del momento non era "la legge è uguale per tutti"?

[feo]

Messaggio inviato da Cocitu

http://www.cannabisnews.org.uk/images/rasta.jpg

da domani tutti a farsi incensare

mi sa che mi faccio prete come questo qua

questo si deve fare tutto il rosario mi sa :-°

[Ape.Africanizzata.]

Ma sono l'unico a pensare che la sentenza non sia così merdosa?

[Man.Erg]

Messaggio inviato da Ape.Africanizzata.

Ma sono l'unico a pensare che la sentenza non sia così merdosa?

no

[DIAZEpam plus]

No siamo in due.
Comunque a mio avviso è una sentenza con applicazione tutta italiana.
In altri paesi più pragmatici avrebbero fissato un quantità massima da considerare "uso personale", qui in Italia dovevano esserci delle fantomatiche tabelle che, per quel che ne so, non sono state mai fatte, il resto lo hanno fatto le fantasie giuridica dei giudici.


EDIT ma quante volte ho usato la parola fatto?
Sarà mica una cosa subliminale?

[tomkk]

caz ma allora mi converto alla "Chiesa Fondamentalista di Gesù Cristo dei Santi degli Ultimi Giorni " cosi mi piglio 16-17 mogli

az forse sarebbe tirarsi la zappa sui piedi .....

ma quindi per farla franca devo per forza avere i rasta o mi basta dire che professo il rastafarianesimo ?

[destino]

ma se domani creo una religione dove per entrare in contatto col mio dio devo sacrificare una vergine, il giudice mi da le attenuanti generiche?

[funazza]

Messaggio inviato da destino

ma se domani creo una religione dove per entrare in contatto col mio dio devo sacrificare una vergine, il giudice mi da le attenuanti generiche?

non credo, ma dovresti fondarla lo stesso

[Mister X]

Messaggio inviato da destino

ma se domani creo una religione dove per entrare in contatto col mio dio devo sacrificare una vergine, il giudice mi da le attenuanti generiche?

Secondo me è assai probabile. Solo le attenuanti però. E la vergine sacrificale deve aver dato il suo consenso informato (termine di moda in ambito medico)

In germania qualche anno fa un folle è stato arrestato dopo essersi mangiato un tizio. Il tizio in questione era consenziente, tant'è che c'era pure il filmatino dell'omino che diceva di essere contentissimo di finire nello stomaco altrui dopo essere stato ucciso.

[DonAldrigo]

C'è sempre la stonatura di fondo di una legge che permette l'uso legale di una sostanza che deve essere prodotta o importata illegalmente.

Concordo.

Se è illegale comprarla o coltivarla come faccio a possederla? Dovrei aver commesso un atto illegale per entrarne in possesso, a meno che non mi sia piovuta dal cielo.
Secondo me o si lagalizza tutto o si vieta tutto.
Io sono per il vietare.

[alcoolwarriors]

io sarei per l'evitare di dare ad un vegetale la proprietà della illegalità o della legalità...è un cazzo di vegetale, punto.
come ho ripetuto mille volte, le noci moscate sono allucinogene, il mughetto è tossico, il vischio è velenoso, il narciso può essere letale, la ricina estratta dal ricino è un veleno mortale potentissimo...se si vuole pensare alla salute pubblica (ed è questo l'unico criterio per cui si possa limitare la circolazione di una pianta o di una sostanza) non mi sembra il caso che la canapa sia il problema più grosso.