TAVERNA dell'Orco Bevitore [OT permessi :D ]

[Inner_Fears]

Ma per raduno di M.it si intende TUTTO il forum?
no perchè se è tutto, allora sarà un casino immane! O è un incontro, ad esempio, solo di tutta la seizone rpg player?

[ChristofLashanakir]

Originally posted by zdrenos
se ti sentisse lo Spirito Santo, che guida le azioni del vicario di Pietro, non so quanto sarebbe contento dei tuoi discorsi...

comunque mi hai "spiegato" quando è entrato in vigore...adesso mi spieghi anche quando è stato tolto?
con calma, magari

Eh, ovvio, la porcata è stata troppo comoda per essere tolta

Lo Spirito Santo forse è più contento delle mie parole da cattolico pensante, che di tutte le schifezze che hanno fatto i cosiddetti "vicari di Cristo" (ovviamente detti da loro stessi ).

Comunque, spero di averti fatto capire il mio pensiero, io almeno ho recepito il tuo

(Comunque sei sempre l'orco cattivo zdrenos )

[Darkon]

Originally posted by zdrenos
se ti sentisse lo Spirito Santo, che guida le azioni del vicario di Pietro, non so quanto sarebbe contento dei tuoi discorsi...

comunque mi hai "spiegato" quando è entrato in vigore...adesso mi spieghi anche quando è stato tolto?
con calma, magari

L'infallibilità papale è stato uno dei punti di maggior disaccordo nelle discussioni che ogni tanto saltano fuori in famiglia..
(con me dalla parte di quello che dici che il papa non è infallibile)

Ma le cose stanno cosi..
L'infallibiltà papale è tuttora in vigore.. Ma il papa è infallibile solo per quanto riguarda le materie ecumeniche ed eclesiastiche..
Sui dogmi..

Faccio un esempio... "quando dice che dio è trino ed uno" è un dogma ed è infallibile nel deciderlo.. "o che Gesu Cristo è risorto".. È un dogma ed è infallibile quando il papa lo ha deciso..

Diversamente su altri aspetti il papa non è infallibile, o meglio lo è come qualsiasi altro uomo,su materie morali, per esemio.
Se viene deciso che "è peccato usare il preservativo".. in questo caso NON è infallibile..
Bon, il cristiano "dovrebbe" seguire la guida spirituale del papa..
Ma potrebbe "benissimo sbaglirasi" su un punto del genere..

poi ci sono preti, o altre persone che preferiscono far credere e dire altre cose, perchè fa comodo.. (sia in un senso che nell'altro)..

Ma alla fine della fiera sono abbastanza poche le cose su cui il papa è considerato infallibile..

Questo solo per amore della verità

[ChristofLashanakir]

Originally posted by fabiobattelli@libero.it
Ma per raduno di M.it si intende TUTTO il forum?
no perchè se è tutto, allora sarà un casino immane! O è un incontro, ad esempio, solo di tutta la seizone rpg player?

Solo della sezione rpgplayer, ovvio

Speriamo solo non se ne escano con località per me fuori dal mondo :toh:

[zdrenos]

Comunque, a parte tutto, Chris, ti riporto un passo del lumen gentium, Costituzione Dogmatica sulla Chiesa, promulgata il 21 novembre 1964:

"Di questa infallibilità il Romano Pontefice, Capo del Collegio dei Vescovi, gode in virtù del suo ufficio quando, quale supremo Pastore e Dottore di tutti i fedeli, che conferma nella fede i suoi fratelli, sancisce con atto definitivo una dottrina riguardante la fede e la morale. Perciò le sue definizioni giustamente sono dette irreformabili per se stesse e non in virtù del consenso della Chiesa... Né ammettono appello alcuno ad altro giudizio".


Il Catechismo della Chiesa Cattolica, pubblicato nel 1992 dal Vaticano, ribadisce questo concetto citando sia il Concilio Vaticano I sia il Concilio Vaticano II.
Sarà stato quindi disilluso chi pensava che vi fossero grandi cambiamenti nelle dottrine ufficiali della Chiesa Cattolica, e particolarmente per quanto riguarda la figura e la funzione del Papa.

[RickDeckard]

Originally posted by fabiobattelli@libero.it
Ma per raduno di M.it si intende TUTTO il forum?
no perchè se è tutto, allora sarà un casino immane! O è un incontro, ad esempio, solo di tutta la seizone rpg player?

nO SOLO RPG PLAYER .
E solo chi vuole e può naturalmente.
Il che vuol dire grasso che cola (che schifo!) se si incontrano 5 o 6 persone.

[ChristofLashanakir]

Originally posted by Darkon
L'infallibilità papale è stato uno dei punti di maggior disaccordo nelle discussioni che ogni tanto saltano fuori in famiglia..
(con me dalla parte di quello che dici che il papa non è infallibile)

Ma le cose stanno cosi..
L'infallibiltà papale è tuttora in vigore.. Ma il papa è infallibile solo per quanto riguarda le materie ecumeniche ed eclesiastiche..
Sui dogmi..

Faccio un esempio... "quando dice che dio è trino ed uno" è un dogma ed è infallibile nel deciderlo.. "o che Gesu Cristo è risorto".. È un dogma ed è infallibile quando il papa lo ha deciso..

Diversamente su altri aspetti il papa non è infallibile, o meglio lo è come qualsiasi altro uomo,su materie morali, per esemio.
Se viene deciso che "è peccato usare il preservativo".. in questo caso NON è infallibile..
Bon, il cristiano "dovrebbe" seguire la guida spirituale del papa..
Ma potrebbe "benissimo sbaglirasi" su un punto del genere..

poi ci sono preti, o altre persone che preferiscono far credere e dire altre cose, perchè fa comodo.. (sia in un senso che nell'altro)..

Ma alla fine della fiera sono abbastanza poche le cose su cui il papa è considerato infallibile..

Questo solo per amore della verità

Senza contare che io penso che il Papa più che altro dia delle indicazioni morali, poi sta alla singola persona seguirle o no (ossia, "decidere" se per lui è giusto o no quello che dice... e non parlo dei dogmi).

Ma se Dio ci ha dato il libero arbitrio, può essere un uomo a togliercelo?

[ChristofLashanakir]

Originally posted by zdrenos
Comunque, a parte tutto, Chris, ti riporto un passo del lumen gentium, Costituzione Dogmatica sulla Chiesa, promulgata il 21 novembre 1964:

"Di questa infallibilità il Romano Pontefice, Capo del Collegio dei Vescovi, gode in virtù del suo ufficio quando, quale supremo Pastore e Dottore di tutti i fedeli, che conferma nella fede i suoi fratelli, sancisce con atto definitivo una dottrina riguardante la fede e la morale. Perciò le sue definizioni giustamente sono dette irreformabili per se stesse e non in virtù del consenso della Chiesa... Né ammettono appello alcuno ad altro giudizio".


Il Catechismo della Chiesa Cattolica, pubblicato nel 1992 dal Vaticano, ribadisce questo concetto citando sia il Concilio Vaticano I sia il Concilio Vaticano II.
Sarà stato quindi disilluso chi pensava che vi fossero grandi cambiamenti nelle dottrine ufficiali della Chiesa Cattolica, e particolarmente per quanto riguarda la figura e la funzione del Papa.

Leggasi sopra: la porcata è stata fatta, gli è piaciuta, e allora perchè toglierla?

Non credo ci sia stato comunque qualcuno illuso che sarebbe cambiato chissacheccosa nella Chiesa... come avete detto, praticamente sono ancora al Medioevo

[Sir Petrus]

Originally posted by Skree
Guarda, ti risponderei... ma ti invito a coprare GMC

Non per niente... l'ho scritta io la recensione su Starshatter... il voto non è elevatissimo, ma non lo è solo per la grafica, i contenuti e la qualità ci sono tutti.

Ancora ringrazio Ragfox per avermelo consigliato, a suo tempo

Che numero?

OT ho un bel po' di inviti per gmail, se qualcuno lo vuole mandatemi un pm

Azz, Skree sul serio hai passato quella cazpita di missione?? Io venderei l'anima al diavolo... però il save sto pensando di accettarlo, non sarà come averla fatta io ma almeno continuo...

[Sir Petrus]

Originally posted by Fulminat0
l'ho finito tutto con WinXP, mi dici esattamente che missione è?

Scusami, non avevo visto il tuo post, al momento non riesco a trovare il cd ed ho giuseppe che ulula con il telefono in mano... domani controllo e ti so dire.

[Holger]

Buahahah

[zdrenos]

Originally posted by Darkon
L'infallibilità papale è stato uno dei punti di maggior disaccordo nelle discussioni che ogni tanto saltano fuori in famiglia..
(con me dalla parte di quello che dici che il papa non è infallibile)

Ma le cose stanno cosi..
L'infallibiltà papale è tuttora in vigore.. Ma il papa è infallibile solo per quanto riguarda le materie ecumeniche ed eclesiastiche..
Sui dogmi..

Faccio un esempio... "quando dice che dio è trino ed uno" è un dogma ed è infallibile nel deciderlo.. "o che Gesu Cristo è risorto".. È un dogma ed è infallibile quando il papa lo ha deciso..

Diversamente su altri aspetti il papa non è infallibile, o meglio lo è come qualsiasi altro uomo,su materie morali, per esemio.
Se viene deciso che "è peccato usare il preservativo".. in questo caso NON è infallibile..
Bon, il cristiano "dovrebbe" seguire la guida spirituale del papa..
Ma potrebbe "benissimo sbaglirasi" su un punto del genere..

poi ci sono preti, o altre persone che preferiscono far credere e dire altre cose, perchè fa comodo.. (sia in un senso che nell'altro)..

Ma alla fine della fiera sono abbastanza poche le cose su cui il papa è considerato infallibile..

Questo solo per amore della verità

beh, il "passo" che ho citato gli conferisce "infallibilità" sia sul piano della fede che in quello MORALE...

[Skree]

Originally posted by ChristofLashanakir
Beh, oddio: le teorie del nazismo sono ben diverse dalle teorie di Cristo, che guarda un po' erano "ama il prossimo tuo come te stesso", e non "tu sei la razza perfetta, che gli ebrei brucino nelle ciminiere". E chi accusa i Cristiani di aver definito per millenni gli Ebrei "deicidi" (ma come fai ad uccidere un Dio? ): Cristo era ebreo...

Nah. Il nazionalsocialismo, e il fascismo, davano estrema importanza alla nazione, entrambi i movimenti erano nati per fare del bene alla popolazione.

Mussolini stesso ha fatto decisamente del bene, e sono serissimo nel dirlo, ti inviterei a cercarti tutte le iniziative che ha preso che hanno sollevato la nostra nazione dallo stato disastroso in cui era stata portata... il suo unico errore è stato allearsi con Hitler, poco ma sicuro, ma se ci si pensa col senno di poi, se non si fosse alleato saremmo stati conquistati senza dubbio, e avremmo sofferto decisamente di più. Pensaci

Parlando del nazismo... non l'ha "inventato" Hitler... anche se spesso si unisce il movimento a lui visto il disastro che ha combinato. E anche lui ha preso una nazione disastrata rendendola la maggior potenza mondiale. Il discorso della razza superiore era di Hitler, non dei teorici iniziali del nazionalsocialismo. Se si vede l'intero panorama con distacco, evitando di farsi accecare dalla propaganda comunista (*sputa*), ci si rende abbastanza conto che di per se nè il fascismo nè il nazismo hanno alcunchè di malvagio.

Ciò detto, sono fermamente convinto anche io che esista una razza superiore di esseri umani e una razza inferiore che esiste solo per servirla... solo che la differenziazione che io faccio non è "di razza", ma intellettuale. Divido il mondo in "pochi intelligenti" e in "massa beota". E c'è ben poco da confutare, il mondo è a tutti gli effetti formato da massa beota e un ristretto numero di persone intelligenti, di cui c'e' qualche esemplare proprio qui. E un gran numero di esemplari della massa beota nel resto del forum di m.it, o anche nel forum di gamesradar.

Finito questo discorso... ad oggi tante persone credono che il fascismo, o il nazismo, sia marciare, dire "heil hitler!", fare il saluto romano e odiare gli ebrei. Diciamo pure che non hanno capito un cazzo

Dal punto di vista meramente "politico" il termine Fascista non ha niente di negativo... le sue connotazioni... moralmente discutibili le sono state affibbiate postume dalla sinistra, che, come SEMPRE nella storia, si è comportata in modo vigliacco.

Senza contare, infine, che i governi di destra hanno sempre portato benessere alle nazioni dove governavano... trovatemi un solo stato comunista dove la nazione e la popolazione erano felici. Non esiste. Neanche l'URSS.

Sarebbe opportuno stare un po' a pensare sul perchè gli eventi si sono mossi nella direzione che hanno preso... e forse, invece di permettere ai regnanti di tornare, la vera modifica alla costituzione che si dovrebbe fare è permettere di nuovo la costituzione del partito fascista. Per quello che veramente è, con i vecchi ideali pre-guerra.

Ma la sinistra, brava nel buttare sugli altri la merda di cui sono ricoperti, ha fatto di tutto per nascondere, sotto la loro merda appunto, i meriti di quello che era un sistema che funzionava. E di sicuro funzionava più di loro.

Lo ripeto, Christof, ma pure tutti gli altri... noi stiamo vivendo ancora nel medioevo... nell'oscurantismo della ragione

[Skree]

Originally posted by Sir Petrus
Che numero?

OT ho un bel po' di inviti per gmail, se qualcuno lo vuole mandatemi un pm

Azz, Skree sul serio hai passato quella cazpita di missione?? Io venderei l'anima al diavolo... però il save sto pensando di accettarlo, non sarà come averla fatta io ma almeno continuo...

Contattami su icq, non ho proseguito il gioco dopo quella missione... ma potrei farlo a breve.

50446861

Sbrigati pero'

Le missioni che comunque ho gia' fatto puoi rigiocarle sull'ITAC.

[Risottolo]

tanto se tutto va secondo i miei piani, il prossimo papa sarò io

[super_stoppino]

Originally posted by Darkon
L'infallibilità papale è stato uno dei punti di maggior disaccordo nelle discussioni che ogni tanto saltano fuori in famiglia..
(con me dalla parte di quello che dici che il papa non è infallibile)

Ma le cose stanno cosi..
L'infallibiltà papale è tuttora in vigore.. Ma il papa è infallibile solo per quanto riguarda le materie ecumeniche ed eclesiastiche..
Sui dogmi..

Faccio un esempio... "quando dice che dio è trino ed uno" è un dogma ed è infallibile nel deciderlo.. "o che Gesu Cristo è risorto".. È un dogma ed è infallibile quando il papa lo ha deciso..

Diversamente su altri aspetti il papa non è infallibile, o meglio lo è come qualsiasi altro uomo,su materie morali, per esemio.
Se viene deciso che "è peccato usare il preservativo".. in questo caso NON è infallibile..
Bon, il cristiano "dovrebbe" seguire la guida spirituale del papa..
Ma potrebbe "benissimo sbaglirasi" su un punto del genere..

poi ci sono preti, o altre persone che preferiscono far credere e dire altre cose, perchè fa comodo.. (sia in un senso che nell'altro)..

Ma alla fine della fiera sono abbastanza poche le cose su cui il papa è considerato infallibile..

Questo solo per amore della verità

infatti è proprio così ma la gente comune non si accorge della differenza e pertanto ogni minchiata che le viene propinata da qualsiasi colletto bianco viene presa come legge

l'infallibilità papale significa che il papa ha sempre ragione solo sulle cose che sono state dette da qualcun altro secoli fa

ma ci rendiamo conto ......

[super_stoppino]

Originally posted by Holger


Buahahah

MIIIIII stupenda

ma dove l'hai presa? esilarante

[Skree]

Già, stoppino, e basta un qualsiasi mentecatto con una manciata di neuroni funzionanti per dire: "dio ci insegnava *bla bla bla* quindi noi tutti dobbiamo *bla bla bla*"

Dandogli un autorità pressochè assoluta su tutti gli imbecilli che cascano dalle sue labbra, e sono tanti.

Sarò ripetitivo, non lo so... ma per me siamo ancora nel medioevo.

Immaginatevi un giorno di svegliarvi, e di vedere al tg il footage di un reporter... san pietro distrutto, il papa morto durante l'angelus... tutte le persone nella piazza morte anche loro... una serie di attentati in tutto il mondo mirati ad uccidere ogni singolo sacerdote e ogni persona che si sa che e' credente al mondo.

E dopo, finalmente, la fine del medioevo.

Ipotesi/provocazione, eh, nulla di più. Forse.

[super_stoppino]

Originally posted by Skree
Già, stoppino, e basta un qualsiasi mentecatto con una manciata di neuroni funzionanti per dire: "dio ci insegnava *bla bla bla* quindi noi tutti dobbiamo *bla bla bla*"

Dandogli un autorità pressochè assoluta su tutti gli imbecilli che cascano dalle sue labbra, e sono tanti.

Sarò ripetitivo, non lo so... ma per me siamo ancora nel medioevo.

Immaginatevi un giorno di svegliarvi, e di vedere al tg il footage di un reporter... san pietro distrutto, il papa morto durante l'angelus... tutte le persone nella piazza morte anche loro... una serie di attentati in tutto il mondo mirati ad uccidere ogni singolo sacerdote e ogni persona che si sa che e' credente al mondo.

E dopo, finalmente, la fine del medioevo.

Ipotesi/provocazione, eh, nulla di più. Forse.

un pò estremista, lascia in piedi almeno s. pietro

come mi sono incazzato quando quegli stronzi dei talebani hanno tirato giù i budda afghani, altrettanto mi incazzerei se qualche stronzo di estremista anticattolico tirasse giù s.pietro solo perchè ci sta pure la residenza del papa

dobbiamo tutelare i beni architettonici di tutto il mondo e basta

ricordiamoci che una chiesa è tale solo se qualcuno ci va a pregare, altrimenti sono solo 4 mura :toh:

[Holger]

Originally posted by super_stoppino
MIIIIII stupenda

ma dove l'hai presa? esilarante

In un sito stupido... non ricordo quale...