Monitor Nuovo, Calo prestazionale?

[santopadre92]

Buonasera a tutti.
Mi devo fare un regalo dato che oggi è il mio compleanno
Io pensavo di farmi un monitor nuovo dato che adesso ho un CRT(monitor a tubo catodico), e questo ha una risoluzione di 1024x768, è un compaq MV520.
Però poi ho pensato che comprandomi un monitor nuovo potrei avere un calo di prestazioni.
Mi spiego. Per esempio adesso gioco a Battlefield 3 e con una risoluzione di 1024x768 penso sia più facile farlo girare che con un nuovo monitor, ad esempio ad una risoluzione di 1920 x 1080.
Vi dico le caratteristiche del mio pc altrimenti tutto questo discorso immagino non abbia senso
CPU: AMD Athlon(tm)II X2 255 Processor 3.10GHz
VGA: XFX 6850
Ram: 4GB 1333MHz DDR3 Patriot
Mobo: PI-AM3RS760G2

Ditemi voi cosa è meglio fare xD Grazie in anticipo per le risposte

[OverPaul]

si, tu intendi che aumentando la risoluzione le prestazioni peggiorano...

ed è assolutamente vero però col tuo pc dovresti andare alla grande, perchè la vga viaggia ancora più che bene, e poi tieni conto che non sei obbligato a girare con tutti i giochi a risoluzione nativa, puoi fare compromessi.

io ti consiglio un buon monitor da 24" e vai sereno. non so quanto tu voglia spendere, ma sappi che il monitor è uno degli investimenti più importanti che uno possa fare sul proprio pc (ti rimane per anni)


per il modello dipende dal budget, oltre che alla diagonale, ma come ho detto secondo me con un 23-24 sei a posto...

[Dieghen620]

Di sicuro le prestazioni caleranno e parecchio anche... tuttavia non vedo molte alternative, il minimo da cui partire per un monitor nuovo imho è un 22 da 1680*1050... ma un 24" full-hd è attualmente la scelta migliore...

C'è da dire che la tua scheda video non è proprio scarsa (anzi), quindi dovresti cmq cavartela piuttosto bene...

[Xato]

Con un pc che più o meno dovrebbe equivalere al tuo come potenza (Q6600, 4 GB, 5850) io sto benissimo a 1680x1050, pur iniziando a vedere alcuni limiti riesco a giocare dignitosamente ed ho paura che salire ulteriormente di risoluzione richieda troppo sacrificio.

C'è da dire che sto usando uno schermo preso più di due anni fa. Comprare un monitor NON Full HD al giorno d' oggi potrebbe essere un pessimo investimento in chiave futura...

[santopadre92]

ok..io ho un budget che va dai 150 ai 200 euri..però siccome vorrei prendermi anche un processore nuovo(questo migliorerebbe le prestazioni in caso di monitor nuovo?o dipende solo dalla vga?) volevo risparmiare qualcosina.
Cmq io avevo visto un monitor tipo questo, un 22" però non so, alla fine da un 24 pollici la differenza non credo sia tantissima, l'unica è che è piu grande xD sono un genio lo so!!Nel senso che non ci sono differenze qualitative dell'immagine, credo.
Monitor che ho visto io, che si trova a 140e

[Dieghen620]

Full-hd su monitor inferiori a 23" (ma anche 24") imho sono da accecamento precoce... full hd su 21.5" è da suicidio...

[OverPaul]

intanto quella è un'ottima scelta, nella sua versione da 23" però (IPS236V)

vai con quello senza dubbio, tutto il resto lo vediamo, compreso il fatto che il processore e la vga si possono pompare un pò!

[santopadre92]

Over effettivamente per 30 euro in più posso prendere IPS236V che è da 23 ". L'unico problema è che poi ho paura possa avere dei cali prestazionali incredibili..
Qualcuno ha qualcos'altro da consigliarmi? xD

[Dieghen620]

Messaggio inviato da santopadre92

Over effettivamente per 30 euro in più posso prendere IPS236V che è da 23 ". L'unico problema è che poi ho paura possa avere dei cali prestazionali incredibili..
Qualcuno ha qualcos'altro da consigliarmi? xD

Guarda che a parità di risoluzione passare da 22 a 24 a 32 ecc non cambia nulla... conta solo la risoluzione...

[OverPaul]

sono tutti e due full hd tanto...

edit: scusa diegh non avevo visto

[FOSTERLAND]

ho la tua vga versione cloccata come una 6870 e bf3 è comunque giocabile a ultra. Però non aspettarti la fluidità che hai alla ris di ora: fai conto che i 50-60 fps non li vedrai mai.
(cmq nemmeno sotto 25)

[santopadre92]

Messaggio inviato da FOSTERLAND

ho la tua vga versione cloccata come una 6870 e bf3 è comunque giocabile a ultra. Però non aspettarti la fluidità che hai alla ris di ora: fai conto che i 50-60 fps non li vedrai mai.
(cmq nemmeno sotto 25)

scusa ma tu che ris hai?
Ma gli fps e quindi la fluidità dipendono solamente da vga e risoluzione del monitor?
Cosa posso fare per non avere bruschi cali di fps, come dici tu? La mia unica paura e che non riuscirò più a giocare con ris troppo alte..forse posso diminuirle quindi non usare la risoluzione nativa.

Vorrei sapere se la cpu ha a che fare con gli fps o se dipende solo dalla vga..grazias muchos!!

[FOSTERLAND]

Messaggio inviato da santopadre92

scusa ma tu che ris hai?
Ma gli fps e quindi la fluidità dipendono solamente da vga e risoluzione del monitor?
Cosa posso fare per non avere bruschi cali di fps, come dici tu? La mia unica paura e che non riuscirò più a giocare con ris troppo alte..forse posso diminuirle quindi non usare la risoluzione nativa.

Vorrei sapere se la cpu ha a che fare con gli fps o se dipende solo dalla vga..grazias muchos!!

risoluzione standard full hd :1920x1080

nel 2012 se comperi un monitor devi prenderlo con questa ris almeno. La vga se non regge la cambierai dopo, tanto il monitor ti resta.
alla peggio togli i filtri tipo anti aliasing e va perfetto qualsiasi gioco.

I frame per secondo sono il metodo con cui si cerca di capire se un gioco è fluido, come hai capito.

I siti più tecnici misurano il <tempo per frame> tramite grafico, misura più accurata della fluidità (un secondo è lungo e possono esserci variazioni significative all' interno dello stesso nel tempo necessario per il calcolo di un frame o di un altro) ma che crea problemi di comprensione in situazioni particolari, e nei confronti tra prodotti molto differenti di specifiche tra loro.
Quindi fai finta che FPS sopra 60 = fluido.

A parità di risoluzione i pollici non c' entrano nulla con il lavoro del pc, è solo che l' immagine è più grande perchè i pixel sono lo stesso numero ma più grandi. Come grandezza ti consigliano 23" 24" per la risoluzione full hd perchè di meno i pixel sono troppo piccoli, di più troppo grossi.









La vga ha maggiore carico di lavoro con l' aumentare della risoluzione, mentre il processore ha circa sempre lo stesso lavoro con il variare della risoluzione (a parità di dettagli ). Esempio:

Se ora hai 50-60 frame per secondo a 1024x768 è probabilmente perchè la tua cpu non riesce a calcolarne più di quelli; la tua vga magari a quella risoluzione ne potrebbe tracciare il doppio, ma è limitata dalla cpu.

Se la cpu limita gli fps di un gioco ad un valore tra i 50 e i 60 fps, lo fa sia a 1024x768 che a 1920x1080.

La vga invece più aumenti la risoluzione, più aumenta il carico di lavoro che deve effettuare, quindi la stessa vga che poteva mantenere 100-120 fps a 1024x 768, a 1920x1080 non riesce a tracciarne più di 25-30.

Ora tu visualizzi quindi 25-30 fps in full hd perchè la vga più di quello non riesce, mentre il processore ne traccerebbe il doppio. Sei passato da essere cpu limited a vga limited per il cambio di risoluzione. (era un esempio con numeri un po a casaccio )







Cmq vai tranquillo con l' aquisto che la vga che abbiamo è adatta per il fullhd, solo che ora ci sarà bisogno di qualche (piccolo) compromesso

[santopadre92]

ok..ho capito tutto xD Grazie mille FOSTERLAND per le delucidazioni
Aggiungo giusto 2 cose per chiudere il tutto
Esempio 1
Mi prendo un 23 pollici e facendo un test degli fps vedo che mi da come risultato (ad una risoluzione di 1920x1080) 50-60 fps, significherebbe che la vga riesce a lavorare a 1920x1080 ma che la cpu fa da collo da bottiglia? (nel senso che la vga potrebbe fare piu fps ma è limitata dalla CPU).
Soluzione:Cambio di processore.
Esempio 2
Mi prendo un 23 pollici e facendo un test degli fps vedo che mi da come risultato (ad una risoluzione di 1920x1080) 25-30 fps, significherebbe che il problema è la vga ma non la cpu.
Soluzione:Vga nuova no perchè l'ho presa un mesetto fa xD magari uno sli di xfx 6850?
Vi ringrazio ancora per l'aiuto

[jM_Mc]

Messaggio inviato da santopadre92

Mi prendo un 23 pollici e facendo un test degli fps vedo che mi da come risultato (ad una risoluzione di 1920x1080) 25-30 fps, significherebbe che il problema è la vga ma non la cpu.
Soluzione:abbassare i dettagli

patafix

[FOSTERLAND]

Messaggio inviato da santopadre92

ok..ho capito tutto xD Grazie mille FOSTERLAND per le delucidazioni
Aggiungo giusto 2 cose per chiudere il tutto
Esempio 1
Mi prendo un 23 pollici e facendo un test degli fps vedo che mi da come risultato (ad una risoluzione di 1920x1080) 50-60 fps, significherebbe che la vga riesce a lavorare a 1920x1080 ma che la cpu fa da collo da bottiglia? (nel senso che la vga potrebbe fare piu fps ma è limitata dalla CPU).
Soluzione:Cambio di processore.
Esempio 2
Mi prendo un 23 pollici e facendo un test degli fps vedo che mi da come risultato (ad una risoluzione di 1920x1080) 25-30 fps, significherebbe che il problema è la vga ma non la cpu.
Soluzione:Vga nuova no perchè l'ho presa un mesetto fa xD magari uno sli di xfx 6850?
Vi ringrazio ancora per l'aiuto

è sempre il fattore "limitante" (CPU o VGA in questo caso) quello che decide i frames che vedi.

Se eri a 50-60 a 1024x768 con il gioco BF3 a dettagli ultra, sai che di sicuro il procio ce la fa fino a quel numero di frame per secondo.

Se nell' esempio 1 cambiando risoluzione a 1920x1080 sullo stesso gioco con gli stessi dettagli hai sempre 50-60 fps, vuol dire solo che non sei gpu limited (non ci sperare ) ed è sempre il processore a decidere i frames che vedi. Non c'è bisogno di cambiarlo il procio, perchè 50-60 va benissimo, ed è lo stesso valore a cui giocavi a 1024x768. MA NON CI SPERARE .

Se nell' esempio 2 cambiando risoluzione a 1920x1080 sullo stesso gioco con gli stessi dettagli scendi a 25-30 fps (probabile) è la vga che limita, come hai detto tu, e ti consiglio di abbassare il valore dell' Anti Aliasing nei dettagli grafici del gioco. Il decremento impercettibile della qualità dell' AA sarà stra-bilanciato dall' aumento della qualità della visione alla risoluzione maggiore.

secondo me comunque vada non ci sarà bisogno di cambiare nulla

[OverPaul]

si ma ragazzi, secondo me state girando la frittata come se si trattasse di una legge matematica... sia ben chiaro che ogni caso va valutato a parte, perché ogni motore grafico carica il pc in modo diverso e soprattutto non si può decidere un cambio di cpu-vga sulla base di UN gioco...

[santopadre92]

Raga un'altra domanda, oggi vado a dare un'occhiata in un centro commerciale, quali caratteristiche del monitor devo vedere?Tipo pannello, tempi di risposta, contrasto, risoluzione, se ha il full hd ecc.
Mi sapreste dire dei range di valori ai quali devo fare attenzione? Tipo tempi di risposta tra i 2ms e i 5ms.
Considerate che uso il computer soprattutto per giocare.

PS. il tipo di pannello credo sia la cosa più importante, alcuni dicono che gli ips non sono buoni per giocare perché si vedono scie dovute ai tempi di risposta elevati, ma quelli che hanno l'overdrive (cos'è l'overdrive?) non danno questi problemi.Quindi alcuni dicono che i tn sono migliori..voi che mi consigliate?

[Dieghen620]

Ogni monitor fa storia a se (i valori dichiarati nel 99% dei casi sono fuffa che conta quasi nulla), se vai magari segnati per bene i modelli e poi leggiti le recensioni online...

Gli ips è vero che hanno in genere tempi di risposta maggiori dei tn, ma ci sono anche ips adattissimi per giocare che non soffrono di scie e quant'altro...

[OverPaul]

Messaggio inviato da santopadre92

Raga un'altra domanda, oggi vado a dare un'occhiata in un centro commerciale, quali caratteristiche del monitor devo vedere?Tipo pannello, tempi di risposta, contrasto, risoluzione, se ha il full hd ecc.
Mi sapreste dire dei range di valori ai quali devo fare attenzione? Tipo tempi di risposta tra i 2ms e i 5ms.
Considerate che uso il computer soprattutto per giocare.

PS. il tipo di pannello credo sia la cosa più importante, alcuni dicono che gli ips non sono buoni per giocare perché si vedono scie dovute ai tempi di risposta elevati, ma quelli che hanno l'overdrive (cos'è l'overdrive?) non danno questi problemi.Quindi alcuni dicono che i tn sono migliori..voi che mi consigliate?

a parte che gli IPS sono i migliori per i giochi, perchè sono in grado di coniugare risposta buona con ottimi colori/contrasto, e poi fai occhio perchè quello che conta seriamente, prima ancora del tempo di risposta, è l'input lag, un dato di cui non si parla quasi mai.

l'overdrive è una mezza cacata, anche senza non vedrai nessuna scia, te lo assicuro.