PopCo

[cymon]

Sono sicuro che tutti quelli che hanno letto "Che fine ha fatto Mr. Y" ne hanno ben presenti i difetti. Anch'io mi sono avvicinato a PopCo per pura inerzia e sono rimasto stupito nel trovarmi davanti un libro completamente diverso, molto più "maturo" dal punto di vista letterario e molto più coinvolgente.

Gli si possono dare diversi ironici soprannomi. Si può vedere come il Godel, Escher, Bach for dummies. Oppure il Cryptonomicon per ragazzi. La versione glamour del Codice da Vinci.
In realtà è ben vero che è un libro fortemente imperniato sulla matematica, sui codici e sulla crittoanalisi però ha anche dei pregi tutti suoi che ne rendono meritevole la lettura.
Intanto tutti gli argomenti di cui sopra (e gli altri) sono approfonditi con cognizione di causa e non citati per piacer di nozionismo. Anche senza presentare pistolotti Chrictoniani la Thomass domina tutto quello di cui parla e anche quando si avvicina a ambienti a me cari (Final Fantasy VII ) non dà mai l'idea di essere una sprovveduta venuta dall'esterno che cerchi di rubarmi in casa.
Oltre a questo l'analisi psicologica della protagonista e la sua parabola sono molto interessanti e credibili, con tutte le loro derive e, al netto degli enigmi e dei rompicapi, rendono la storia degna di essere letta.

Qualcosina del male di Mr. Y c'è, alcuni sfilaccamenti sono indubbi, manca dell'equilibro nella trama e il finale è floscio

ma, è bene precisarlo, non psichedelico

. Però si perdona ampiamente tutto.

[Simbul]

Uh, mi ero perso questo thread (ma sappi che è colpa tua se ho letto PopCo )

La rece l'ho scritta su aNobii ma è in inglese, quindi riassumo qua.

E' evidente che la Thomas ha dei problemi con i finali. Nel caso di PopCo, l'impressione è la stessa di quando qualcuno ti frega la sedia mentre stai per accomodarti: tutto procedeva bene fino a quel momento, e poi di botto sei per terra.
Il fatto che sia improvviso non è neanche così grave, ma l'effetto collaterale è che sembra molto tirato via, come se l'editore avesse detto "hai ancora 20 pagine per chiudere, arrangiati"

Sui contenuti concordo: tocca un sacco di argomenti piuttosto complicati (e molto nerd) in maniera interessante. Stavo per dire "divulgativa", ma quel termine è meglio lasciarlo ai trattati scientifici. PopCo è, per fortuna, soprattutto un romanzo.
Si vede anche che c'è del lavoro di ricerca dietro e non 4 nozioni buttate a caso. Su questo, onore al merito alla Thomas.

Una cosa che mi ha molto infastidito è la vagonata di red herrings (falsi indizi? come diamine si dice in italiano? ) che non vengono minimamente spiegati. Al limite del non-sequitur. Ad esempio:

La sparizione del padre, il libro della madre recapitato ad Alice con il messaggio cifrato, i due tizi che volevano il tesoro, la statua parlante di Babbage O_o

Nessun problema sul fatto che un autore non voglia sempre spiegare tutto tutto, ma in questo caso mi è sembrato che fossero inseriti giusto per attizzare un po' il mistero, senza una vera giustificazione nella storia.

Un particolare interessante: anche io ho dato per scontato che PopCo fosse un'evoluzione dello stile di Mr. Y. La cosa curiosa è che è stato scritto prima: 2004 contro 2006.

[cymon]

Messaggio inviato da Simbul

Una cosa che mi ha molto infastidito è la vagonata di red herrings (falsi indizi? come diamine si dice in italiano? ) che non vengono minimamente spiegati. Al limite del non-sequitur. Ad esempio:

Nessun problema sul fatto che un autore non voglia sempre spiegare tutto tutto, ma in questo caso mi è sembrato che fossero inseriti giusto per attizzare un po' il mistero, senza una vera giustificazione nella storia.

Hai ragione, ma accomuno tutti questi problemi al finale. La

statua di Babbage parlante può riferirsi alla vena psichedelica della Thomass, non completamente abbandonata.

, il resto rimane un pochino pending e sfilacciato. Effettivamente il finale non è solo sbrigativo, ma anche

riduttivo, rispetto alle cose messe in campo. Io mi sarei aspettato qualcosa come per esempio che l'AD della PopCo fosse il padre di Alice che l'aveva fondata coi soldi del tesoro, così da chiudere tutto assieme. Invece si riduce tutto alla soluzione dell'enigma personale (differito) e all'epifania della NoCo... Il problema del libro è tutto lì.

Però io le 4 stelle gliele ho date, per la descrizione di Final Fantasy e per lo stile

Sono abbastanza arrogante per dire che immaginavo fosse colpa mia quando lo ho visto su Anobii
Spero non mi porti rancore

Messaggio inviato da Simbul

Un particolare interessante: anche io ho dato per scontato che PopCo fosse un'evoluzione dello stile di Mr. Y. La cosa curiosa è che è stato scritto prima: 2004 contro 2006.

[Simbul]

Messaggio inviato da cymon

Spero non mi porti rancore

Ma va. Alla fine sono contento di averlo letto. Diciamo che col vecchio rating di aNobii avrebbe preso tre stelle
Del resto però le cose spiacevoli rimangono in mente più chiaramente, mentre il piacere di leggere un libro è più una sensazione generale, di cui è difficile parlare in dettaglio.

Per tornare al finale, tutta la parte NoCo mi è sembrata molto debole. Da un lato c'è un parossismo utopistico per cui c'è questa organizzazione fichissima, cioè, di gente troppo avanti, che hanno questo obbiettivo, no, di fottere il sistema dall'interno. E sono organizzatissimi, cioè, però nessuno ne sa niente, e comunque sono dei gran fighi perché si curano coi fiori di Bach. Dall'altro lato, il finale è terribilmente anticlimatico. Quale sarà il mistero celato dietro ai messaggi in codice? Una niubba totale cercava di contattare Alice.

Una cosa che invece mi è piaciuta:

l'idea del libro-nel-libro per cui PopCo sarebbe in realtà stato scritto da Alice stessa. Un po' come le mani di Escher che si disegnano da sole. Un'idea del genere rischia pesantemente di essere una boiata, ma la Thomas se l'è giocata molto bene.

E per finire, l'enigma della collana:

sarà la deformazione ingegneristica, ma il fatto che si trattasse della notazione esponenziale a me sembrava lampante fin da subito. L'idea di fattorizzare il numero risultante mi è venuta poco oltre i 3/4 del libro, ma non sarebbe comunque servito a nulla, visto che l'enigma è irrisolvibile per i lettori. Peccato, perché quegli inserti prima del vero finale sembravano quasi messi lì apposta per spingere i lettori a cimentarsi nel code-breaking.

[cymon]

Messaggio inviato da Simbul

Simbul, noi lo sappiamo:

Una massa di designer e esperti di marketing non potranno mai organizzare qualcosa di molto complesso da soli e riuscire nell'intento. Altra cosa avessimo parlato di ingegneri delle tenebre... Comunque si, l'anticlimax con la barchetta e la gita bucolica tra figli di Naomi Klein può piacere solo a un no global in stadio terminale fatto di qualcosa di peggio di fiori di Back... di certo non suona "trionfale", come dovrebbe un finale.

Messaggio inviato da Simbul

E per finire, l'enigma della collana:

Per il finale con la E mi aveva fatto pensare alla notazione esponenziale a me pure, anche se non ero arrivato al riferimento della calcolatrice. Hai ragione sull'enigma in sè. La collana, come dice anche Alice, più che essere la soluzione è il checksum della soluzione e in quanto tale irreversibile

[Simbul]

L'idea del checksum è un'altra trovata carina. Quella che tutti pensavano fosse la chiave in realtà non è la chiave. E, a pensarci, è anche perfettamente in linea con la motivazione per cui il nonno l'aveva creata: dimostrare che lui era riuscito a craccare il manoscritto. Praticamente ha firmato crittograficamente la sua impresa

E comunque, ancora non mi capacito che Mr.Y sia venuto dopo. Se tanto mi dà tanto il prossimo libro della Thomas sarà un trip lisergico dall'inizio alla fine

[cymon]

Messaggio inviato da Simbul

E comunque, ancora non mi capacito che Mr.Y sia venuto dopo. Se tanto mi dà tanto il prossimo libro della Thomas sarà un trip lisergico dall'inizio alla fine

L'ho avuto in mano...
Sembra Lost
Ma con una copertina stupendamente morbidosa

[Silver_Reflex]

Ok, l'ho appena letto...

Vi prego, ditemi che qualcuno di voi si è "sbattuto" per completare il cruciverba che c'è a fine libro
Sono troppo pigro per farlo, sopratutto perchè presumo sia impostato per la lingua inglese...
...completandolo esce fuori qualche dettaglio aggiuntivo interessante ai fini della storia? Oppure è solo li tanto per?


Cmq una buona lettura, come sempre l'aspetto migliore dei libri della Thomas sono dati dai discorsi dei personaggi e dai riferimenti multiculturali "di nicchia" che non si sprecano affatto. Sono libri scritti bene e con una certa intelligenza.
Al contrario vostro però ho preferito Mr y, libro decisamente più "rozzo" e "traballante" rispetto a PopCo ma anche più sorprendente

[cymon]

Messaggio inviato da Silver_Reflex

Ok, l'ho appena letto...

Vi prego, ditemi che qualcuno di voi si è "sbattuto" per completare il cruciverba che c'è a fine libro
Sono troppo pigro per farlo, sopratutto perchè presumo sia impostato per la lingua inglese...
...completandolo esce fuori qualche dettaglio aggiuntivo interessante ai fini della storia? Oppure è solo li tanto per?

Non l'ho fatto, mi pare, ma secondo me è lì tanto per...

Messaggio inviato da Silver_Reflex

Cmq una buona lettura, come sempre l'aspetto migliore dei libri della Thomas sono dati dai discorsi dei personaggi e dai riferimenti multiculturali "di nicchia" che non si sprecano affatto. Sono libri scritti bene e con una certa intelligenza.
Al contrario vostro però ho preferito Mr y, libro decisamente più "rozzo" e "traballante" rispetto a PopCo ma anche più sorprendente

Diciamo che preferisco PopCo per l'analisi pricologica della protagonista e per l'ambiente che si crea. E anche perché il fantastico secondo me la Thomas non lo maneggia benissimo...

[Silver_Reflex]

Uff nemmeno con google trovo qualcuno che abbia risolto il cruciverba
Troppo sbattimento farlo, tutte le risposte sono citate nel libro ma non ricordo in quali parti e non ho voglia di cercarle


Da leggere dei libri della Thomas pubblicati qui da noi mi manca solo "L'isola dei segreti" (che già ho e che in realtà è il più vecchio come pubblicazione originale), mentre il suo recente "Il nostro tragico universo" (pubblicato in tutto il mondo nel 2010) è stato davvero deludente... l'avete letto?