La gente mormora è una rubrica a cadenza mensile dedicata ai giochi di maggior successo, raccontati dal punto di vista del pubblico. Per rivedere a distanza di tempo e con un occhio diverso le recensioni e i commenti a caldo, e riderci un po' sopra.
Horizon Zero Dawn è stato un successo sia a livello di critica che commerciale. Nella nostra recensione, che potete trovare a questo indirizzo, lo abbiamo promosso seppur definendolo "un diamante grezzo". Questo perché nonostante la bontà del titolo, in cui spiccano soprattutto l'ottimo sistema di combattimento, la mappa grande e variegata, la storia principale e un comparto tecnico clamoroso, lo abbiamo trovato poco rifinito nei dialoghi e nelle sequenze di intermezzo, negli scontri con gli umani e scolastico per quanto riguarda l'intelligenza artificiale. Ad ogni modo, a noi è piaciuto molto nel suo insieme, e pertanto riteniamo che l'ingresso di Guerrilla Games nel mondo degli open-world possa definirsi riuscito: ma per il pubblico? Cosa ne pensano gli appassionati di questa nuova proprietà intellettuale esclusiva di Sony?
Horizon Zero Dawn è considerato un ottimo gioco: ma è davvero così? Scopriamolo insieme!
Non mangiatevi i gomiti!
In tal senso anche i lettori di Multiplayer.it si sono sbizzarriti nei commenti alla nostra recensione, che potete rivedere in video grazie al filmato presente in calce al paragrafo. Il primo commento scatena già una ridda di polemiche: Eddie_Vedder scrive infatti " Lo sapevo...NON E' UN CAPOLAVORO", a cui ha risposto subito THEJOK3R96_ scrivendo "Mi sa che abbiamo letto due recensioni diverse io e te." E poi il caos, con l'argomento che si è spostato anche su Nioh, sull'eterna lotta tra console e PC e offese varie. Comunque sia, il titolo sembra aver entusiasmato già dalla recensione F1LO, il quale ha sostenuto a un certo punto che "i Guerrilla possono abbandonare Killzone al suo destino e dedicarsi completamente a Horizon, sperando che con il sicuro seguito vogliano osare di più, spingendo sulla componente RPG e andando a limare i difetti del primo".
Alex B. va oltre, e sognando la sua copia del gioco (al momento della recensione il titolo non era ancora disponibile nei negozi) scrive che "mi sto mangiando i gomiti per l'hype". Ovviamente non sono mancati i giudizi opposti, con tanto di interventi negativi su questo o quell'aspetto particolare di Horizon Zero Dawn. Alcuni dei nostri lettori hanno per esempio incentrato le loro critiche sui dialoghi, scrivendo, come nel caso di elcolombre, che "un gioco così atteso, così costoso, così pretenzioso che mi scivola sui dialoghi? Eddai!", e sulla storia. "Come volevasi dimostrare i miei dubbi erano alquanto fondati in parte," inizia da questo punto di vista il commento del nostro lettore R3load ~ All Hail Blorg, che poi prosegue: "intanto non capisco come mai il recensore insista a dire che sia un RPG quando lui stesso dice che è un titolo che si avvicina più ai titoli Ubisoft, la collocazione adatta è action con qualche elemento dei GDR. Poi la storia sembra che sia uno degli elementi che colpisce meno, grave difetto per un gioco come questo, peccato veramente, il resto è da valutare giocandoci". In realtà, per sua stessa ammissione, il nostro utente aveva letto male il passaggio della recensione che invece parlava bene del comparto narrativo, ed è successivamente tornato sui suoi passi. Dubbioso sul voto della nostra recensione, nonché dell'intelligenza artificiale dei nemici e sempre dell'aspetto "trama" del prodotto appare invece Jone Granco - OUTSIDER, che si riserva di provare il gioco prima di dare giudizi, perché "a giudicare dall'enfasi posta nella recensione, è che la metà del voto pare farla il graficone e l'altra metà il combattimento contro le macchine, poi mi cade tutto sulla storia, gli avamposti, l'IA, le espressioni, eccetera." Per asprn7 il titolo di Guerrilla Games è "un titolo mediocre....tra 1 anno si troverâ a 4 soldi e lo giocheró!", mentre per TheLollo1971, nessun dubbio: "Bellissimo Acion - Rpg , bravissimi Guerilla !!!".
Quella ciofeca di Mordor!
A EvilChuckDE4TH non piace molto l'ambientazione, che a suo dire "per quanto graficamente bella mi sembra tutta uguale, mi ricorda quella ciofeca di Mordor!". Qualche polemica c'è stata anche per il voto, croce e delizia di ogni recensione, soprattutto di titoli Tripla A. Il dibattito si è acceso sull'8,8 attribuito da M.it al gioco, spesso condito da improponibili paragoni con altri prodotti. "Devo ovviamente provarlo al day one...ma sono proprio curioso di vedere se è realmente inferiore a res 7....a mio parere avete pompato troppo su quel gioco...che dal punto di vista tecnico a stento raggiunge la sufficienza...qui date un 8.8 dopo aver aver fattovuna recensione da gioco top...non quadra qualcosa...." scrive in tal senso miracolo86, a cui il voto sembra evidentemente basso.
"Devo essere sincero, leggendo la recensione non è assolutamente il voto che mi aspettavo", gli fa eco williamuzze, che si aspettava un giudizio ancora più positivo. "Sarà che forse non capisco niente, ma i contro inseriti rispetto ai pro, non giustificano un voto del genere. In ogni caso ho avuto la conferma che quello che cercavo in questo gioco non solo è presente, ma è anche spettacolare." Sulla stessa lunghezza d'onda il commento di CapitanCatarro76, che spiega dettagliatamente il perché avrebbe voluto un voto più alto per Horizon Zero Dawn: "Leggendo la recensione ci si rende conto che è un giocone, il voto mi sembra un'incoerenza...frega nulla del voto eh, però penalizzare un gioco solo perché la recitazione nelle scene di intermezzo non è buona? L'IA in alcuni momenti ha dei problemi anche in uncharted 4....i compagni (sam & sully) saltano da una copertura all'altra davanti ai nemici e nessuno li vede, io se ho un ciuffo fuori posto mi segano subito.. E tralasciamo da questi due punti di vista (IA e scene di intermezzo) gli altri action gdr (DK3, bloodborne) o gdr (skyrim, fallout4), imbarazzanti a dir poco. Io premierei le nuove IP e farei lo stitico col voto con i mostri sacri, piuttosto che il contrario". Completamente all'opposto il parere di Lucertulo, che pensa invece che il voto sia stato piuttosto buono rispetto al valore del titolo, a causa di chissà quali rapporti di interesse tra il recensore e Sony. "Fucito for Sony come sempre, sinonimo di qualità e voti alti, alè! #tipiacevincerefacile", scrive con tono polemico. Avrà scoperto che l'azienda giapponese corrompe quel marpione di Tanzen con biglietti gratuiti da spendere in qualche SOAPLANDS in quel di Kabukichō? Invece tra i tanti che hanno apprezzato recensione e voto, c'è stato LupoCaneFragola, che ha scritto "a volte penso che sia un peccato che le recensioni di videogiochi vengano rovinate dalla sezione commenti. Qui è palese che in molti abbiano guardato solo il voto e a quello 0,2 che manca e non abbiano neanche degnato di uno sguardo il testo. Non significa vedere il bicchiere mezzo vuoto, significa proprio avere l'età cerebrale di 6 anni. La colpa è soprattutto del sistema scolastico, che abitua gli studenti per decine di anni a tenere conto solo di quel cazzo di numero e non di quello che si studia. (ok, basta sfogo, andate in pace )". E concludiamo col giudizio di un altro dei nostri lettori, Suldoman, che ha commentato la recensione dopo aver giocato Horizon Zero Dawn: "sono a livello 20 dopo 22 ore di gioco. Gioco bellissimo ma la cosa più bella è il livello di sfida. Nel senso che puoi essere ucciso da chiunque se ti distrai un po' ma, ovviamente facendo le missioni gradualmente in base alla difficoltà, non ci sono nemici troppo frustranti. Poi ogni attacco ai nemici richiede un minimo di pianificazione per non essere ucciso. Infine hai tanti modi per uccidere i nemici. Da questo punto di vista è altamente appagante e coinvolgente. la storia è molto interessante, lei è un bel personaggio principale. Unico neo, secondo me, i dialoghi ed i rapporti con che non sono sviluppati benissimo".
