scelta tra kdl46w5500 e le46b750...help

[qwerty977]

Innanzi tutto un caloroso saluto a tutti...
In questi giorni mi trovo a dover scegliere il mio prossimo tv lcd.
Sono orientato tra due modelli in particolare:
sony kdl 46w5500
samsung le46b750
Uso previsto sarebbe htpc(blu-tay,dvd)xbox360,pc game.
Mi sono rimbambito di recensioni il b750 pare sia affetto da alto input lag e visto che ci giocherò mi sono bloccato e rivolto verso il w5500 che sembra meno affetto da input lag...Ma che però è meno performante sui contenuti sd rispetto al samsung...Per cortesia datemi un parere, un consiglio insomma qualcosa altrimenti impazzisco...Grazie mille.

[Saeval]

Ciao!
Effettivamente è come hai detto tu: il W5500 ha un input leggermente minore, e nonostante se la cavi egregiamente con i segnali in SD il samsung da questo punto di vista è lievemente meglio, anche se non mi sembra tu debba fare grande uso di trasmissioni in SD Cmq io ti consiglio il W5500, sia per l'input lag sia per il contrasto dinamico non disattivabile, che è una cosa che personalmente non sopporto, ma magari tu non ci faresti troppo caso!

[multipiattaformax]

prendo la parte di mio fratello... e mi sento di consigliarti un altro lcd sempre a classica retro : questo toshiba
Toshiba Regza 47V635D Full HD 200Hz - .:ONLINESTORE:.


Non dico sia superiore ma sta messo meglio per la questione input lag

[Hunterfoxer]

Aggiungo un terzo incomodo se come mi dicevi in PVT temi
molto l' input LAG, ovvero Toshiba ZV..........

costa di più ma forse il gioco vale la candela...

certo che sia W5500 che B750 sono dei signori TV....

se guardi molto sport e programmi in SD forse il B750 coi suoi
200Hz ha una marcia in più, nel Gaming c'è sempre il game mode !!!!

Io cmq ti consiglio vivamente i nuovi Toshiba ZV !!!!

Toshiba Regza 47V635D Full HD 200Hz - .:ONLINESTORE:.

Toshiba 47ZV635 - Toshiba Televisore LCD 47", Full-HD, DVB-T| redcoon Italia


NB: vedo che mio fratello mi ha anticipato , come vedi anche lui
la pensa come me, mi fa piacere che siamo già in 2 a consigliarti Toshiba !!!

............

[qwerty977]

Grazie mille per la risposta.La problematica nasce dal fatto che essendo un fan dell'estetica samsung stavo cercando a tutti i costi di sminuire qualche difettuccio qua e la a cui hai fatto giustamente riferimento.Ieri li ho visti tutti e due con sorgenti hd e sono rimasto di sasso.Niente che possa avermi convinto a preferire un modello all'altro...Ecco perchè mi ritrovo qua a chiedere consiglio.

[multipiattaformax]

Messaggio inviato da qwerty977

Grazie mille per la risposta.La problematica nasce dal fatto che essendo un fan dell'estetica samsung stavo cercando a tutti i costi di sminuire qualche difettuccio qua e la a cui hai fatto giustamente riferimento.Ieri li ho visti tutti e due con sorgenti hd e sono rimasto di sasso.Niente che possa avermi convinto a preferire un modello all'altro...Ecco perchè mi ritrovo qua a chiedere consiglio.

Sull'estetica in effetti penso non ci siano dubbi...samsung per ora fa i tv migliori

[Saeval]

Il Toshiba è un signor TV, ma quella è un'altra fascia di prezzo, ci sarebbero altri TV a "gareggiare"
Eh sì, per quanto riguarda l'estetica c'è poco da dire

[Hunterfoxer]

Messaggio inviato da qwerty977

Grazie mille per la risposta.La problematica nasce dal fatto che essendo un fan dell'estetica samsung stavo cercando a tutti i costi di sminuire qualche difettuccio qua e la a cui hai fatto giustamente riferimento.Ieri li ho visti tutti e due con sorgenti hd e sono rimasto di sasso.Niente che possa avermi convinto a preferire un modello all'altro...Ecco perchè mi ritrovo qua a chiedere consiglio.

L' estetica è una questione personale su cui NON discuto, io ho i miei gusti
altri hanno i loro, ma prima cosa che guardo in un HDTV è la sostanza....
in primis la dotazione elettronica e la tipologia tecnologica....

poi viene il pannello sino ad arrivare all' estetica.....

in sintesi inserendo anche il Toshiba sopra, stiamo parlando di 3 TV
eccezionali, poche differenze, forse il Toshiba ha una marcia in più nel
Gaming e sicuramente con sorgenti SD per la sua funzione propietaria
Resolution+, nessun HDTV odierno è in grado di gestire segnali SD
come i Toshiba ultima serie, anche se BE3 e Crystal Engine Full HD
di Samsung sono sistemi ottimi e in SD vanno molto bene !!!!!!!

Di contro NON si può NON tener conto del MP 200Hz customizabile
del Sam B750, un vantaggio con alcune sorgenti !!!!!!!!!!!!

Toshiba NON è da meno con il suo sistema Active Vision M200HD !!!

[qwerty977]

Messaggio inviato da Hunterfoxer

L' estetica è una questione personale su cui NON discuto, io ho i miei gusti
altri hanno i loro, ma prima cosa che guardo in un HDTV è la sostanza....
in primis la dotazione elettronica e la tipologia tecnologica....

poi viene il pannello sino ad arrivare all' estetica.....

in sintesi inserendo anche il Toshiba sopra, stiamo parlando di 3 TV
eccezionali, poche differenze, forse il Toshiba ha una marcia in più nel
Gaming e sicuramente con sorgenti SD per la sua funzione propietaria
Resolution+, nessun HDTV odierno è in grado di gestire segnali SD
come i Toshiba ultima serie, anche se BE3 e Crystal Engine Full HD
di Samsung sono sistemi ottimi e in SD vanno molto bene !!!!!!!

Di contro NON si può NON tener conto del MP 200Hz customizabile
del Sam B750, un vantaggio con alcune sorgenti !!!!!!!!!!!!

Toshiba NON è da meno con il suo sistema HD 200Hz.......

Gia così sono quasi fuori budget massimo, figuriamoci col toshibone!!Io di default ho sempre preferito i samsung(sarò strano,lo so....),ma qualcosa nelle recensioni che ho letto mi ha spinto sempre più verso sony...poi ieri entrando in un negozio specializzato vedo tutte le console attualmente in commercio collegate a tv sony....Lo so che non significa nulla però cavoli che resa!!!
E infatti questi benedetti 200 hz di samsung non mi fanno dormire la notte calcolando anche che l'anno prossimo ci sono i mondiali....Sfortunatamente il sony è solo 100hz.Ma poi a parte gli eventi sportivi questi 200 hz servono?

[multipiattaformax]

Messaggio inviato da qwerty977

Gia così sono quasi fuori budget massimo, figuriamoci col toshibone!!Io di default ho sempre preferito i samsung(sarò strano,lo so....),ma qualcosa nelle recensioni che ho letto mi ha spinto sempre più verso sony...poi ieri entrando in un negozio specializzato vedo tutte le console attualmente in commercio collegate a tv sony....Lo so che non significa nulla però cavoli che resa!!!
E infatti questi benedetti 200 hz di samsung non mi fanno dormire la notte calcolando anche che l'anno prossimo ci sono i mondiali....Sfortunatamente il sony è solo 100hz.Ma poi a parte gli eventi sportivi questi 200 hz servono?

Servono sempre i 200hz per la questione legata al motion resolution...quindi maggior definizione in movimento

[qwerty977]

Messaggio inviato da multipiattaformax

Servono sempre i 200hz per la questione legata al motion resolution...quindi maggior definizione in movimento

Dici che sono implementati meglio i 200hz sul samsung o i 100 sul sony?(domandona)

[Saeval]

C'è anche da dire che i 200hz, ma anche i 100hz stessi, siano una cosa parecchio soggettiva: hanno un'utilità seria solo per le partite di calcio, per i film dipende da persona a persona (c'è gente che non ne può fare a meno e gente che non li può vedere), mentre per i giochi è meglio evitarli, dato che aumentano parecchio l'input lag
Io personalmente ho visto una volta i 100hz attivati su uno Sharp DH77, e il film che girava mi sembrava già eccessivamente fluido. I televisori che hanno i 200hz purtroppo li becco sempre spenti oppure che hanno il motionflow disattivato, ma non oso immaginare l'effetto! XD

[qwerty977]

Ieri sul sony w5500 girava una demo con partita di calcio e devo dire che era un gran bello spettacolo...Figuriamoci i 200hz a patto che siano ben implementati però....

[multipiattaformax]

Messaggio inviato da qwerty977

Dici che sono implementati meglio i 200hz sul samsung o i 100 sul sony?(domandona)

Il motion plus di samsung ( ho anch'io un samsung ) per ora è inarrivabile per quanto riguarda i vdg : fluidifica i giochi a 30 fps che è un piacere...senza contare che quello nuovo è customizzabile e puoi quindi cercare un buon compromesso ai tuoi occhi ,anche per limitare al minimo gli artefatti...
i 100hz del sony aumentano sicuramente il motion resolution ma si ferma tutto alle 600/700 linee .
Quando vedrai i blu ray con un 200hz...non perderai praticamente nulla in definizione ,mentre un 100hz qualcosa patisce ancora.

[Saeval]

Mah, io per i BD preferisco il sano 24p . Non noto nessuna scia, perdita di definizione o quant altro (magari sono io che non lo noto però, eh ), inoltre ti vedi i film esattamente come li ha girati il regista

[multipiattaformax]

Messaggio inviato da Saeval

Mah, io per i BD preferisco il sano 24p . Non noto nessuna scia, perdita di definizione o quant altro (magari sono io che non lo noto però, eh ), inoltre ti vedi i film esattamente come li ha girati il regista

In effetti bisogna sempre tener conto della nostra percezione che ha dei limiti,questo vero...ma si evolve .
Quindi l'unico modo per constatare la netta differenza ( motion resolution ) in favore dei 200hz è di provare a stare davanti ad un 200hz per 10 minuti e poi passare subito su un 100 hz : vedrai proprio una perdita di dettaglio che sul 200hz non c'è.
E' un'evoluzione,quella percettiva...che tende a diminuire sempre di più
man mano che ci si avvicina a certi limiti : i 60 fps,le 1080 linee effettive,la risoluzione video in rapporto alla distanza di visione.
30 fps,600 linee sono limiti oltre il quale la nostra percezione non farà fatica ad andare...ed è per questo che ti ho consigliato di fare un confronto tu stesso
Spero di essermi spiegato

[Saeval]

Messaggio inviato da multipiattaformax

In effetti bisogna sempre tener conto della nostra percezione che ha dei limiti,questo vero...ma si evolve .
Quindi l'unico modo per constatare la netta differenza ( motion resolution ) in favore dei 200hz è di provare a stare davanti ad un 200hz per 10 minuti e poi passare subito su un 100 hz : vedrai proprio una perdita di dettaglio che sul 200hz non c'è.
E' un'evoluzione,quella percettiva...che tende a diminuire sempre di più
man mano che ci si avvicina a certi limiti : i 60 fps,le 1080 linee effettive,la risoluzione video in rapporto alla distanza di visione.
30 fps,600 linee sono limiti oltre il quale la nostra percezione non farà fatica ad andare...ed è per questo che ti ho consigliato di fare un confronto tu stesso
Spero di essermi spiegato

Sì, credo di aver capito E ahimè, non hai idea di quanto voglia fare questo confronto di persona, ma purtroppo abito in una città non proprio grandissima, per cui è già tanto che riesco a vedere quello che vedo Ma devo ammettere che anche nei centri commerciali non ho mai visto un TV con i 200 hz attivati... mi chiedo il perché

[Hunterfoxer]

Messaggio inviato da Saeval

Mah, io per i BD preferisco il sano 24p . Non noto nessuna scia, perdita di definizione o quant altro (magari sono io che non lo noto però, eh ), inoltre ti vedi i film esattamente come li ha girati il regista

Si la cadenza cinematografica nativa ha il suo fascino, ma vero che a volte
su alcune compressioni il juddering si nota, poi come diceva mio fratello,
il motion resolution su alcuni LCD senza circuito di motion compensation inserito
è un po' scarso e deficitario, NON vedo perchè NON utilizzare un
MP customizabile che trovato il giusto compromesso alza il motion
resolution e fluidifica l' azione senza favorire il juddering, considerando che
il moto della next-generation e le dinamiche conseguenti forse, sono
più godibili con sequenze fluide è un po' più veloci, cosa che tra l' altro NON
si nota tantissimo a meno che NON si spari l' MP al MAX........

cosa tra l' altro sconsigliata !!!!!!!

Poi se vi piace la cadenza cinematografica fedelissima, è questione di gusto...
ma anche praticando il pulldown qualche problema di juddering si avrà sempre.......
in particolare su materiale compresso NON magistralmente !!!!

24p judder

[qwerty977]

Da ciò che leggo mi pare che tra i due modelli mi state consigliando il samsung anche per via dei 200hz che il sony non ha...Giustamente è sempre qualcosa in più...Però mi pare di aver letto qualcosa a proposito dei 200hz sui videogames e cioè che nel samsung gli fanno più male che bene, cosa che ad esempio non succede sullo z 5500 anche con i 200 hz abilitati...Mi sapete dare conferma o smentita di questo fatto?

[Saeval]

Sì, come avevo già scritto i 100/200 hz nei giochi non fanno altro che aumentare parecchio l'input lag. L'unica eccezione alla regola è la serie Z della Sony, che ha un input lag bassissimo, quindi si può permettere di tenere attivato il motionflow