Metacritic ha tirato le somme sui publisher videoludici nel corso del 2016, stilate in base ai Metascore raccolti dai vari giochi pubblicati, che peraltro sembrano essersi generalmente abbassati nell'ultimo periodo.
La classifica risulta dunque dalla media sui Metascore (a loro volta già medie dei voti raccolti dai singoli giochi) e dalla distribuzione di questi tra "buone recensioni", ovvero con Metascore minimo di 75, "grandi" titoli con Metascore pari a 90 e oltre e "recensioni negative" con Metascore da 49 in giù.
Questa è la classifica dei "publisher di grandi dimensioni" stilata da Metacritic:
01. Electronic Arts
02. Square Enix
03. Nintendo
04. Sony
05. XSEED Games
06. Capcom
07. Activision Blizzard
08. Bandai Namco
09. Telltale Games
10. Ubisoft
Gli amanti della consolewar staranno ghignando per l'assenza di Microsoft dalla classifica, ma la questione è un po' diversa: Metacritic ha posizionato Microsoft tra i publisher di "medie dimensioni", in base alla quantità di giochi pubblicati nel corso dell'anno, compresi tra 6 e 11 titoli invece di 12 o più dei "grandi publisher".
Questa è la classifica dei publisher di medie dimensioni:
01. Paradox Interactive
02. Sega
03. Microsoft Game Studios
04. Take-Two Interactive
05. Warner Bros.
06. Bethesda Softworks
07. Team17
08. Degica
09. Devolver Digital
10. Daedelic Entertainment
Volendo fare un confronto diretto fra i tre produttori di piattaforme, guardando semplicemente il Metascore medio e i punti totali raccolti sarebbe in effetti proprio Microsoft a risultare vincitrice con un Metascore medio di 77,6 e 280,2 punti raccolti ma a fronte di soli 10 "titoli unici" pubblicati, con Nintendo in seconda posizione (76,5 di Metascore medio, 272,8 punti) e Sony terza (70,9 di Metascore, 254,8 punti), ma con rispettivamente 30 e 23 "titoli unici" pubblicati nel corso del 2016. Vi rimandiamo all'analisi di Metacritic per tutti i dettagli sull'argomento in questione.
